Справа № 559/2158/26 
Номер провадження 3/559/828/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
05 червня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 , не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , студент Фахового Мирогощанського аграрного коледжу, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і 63 Конституції України, -
встановила:
адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/2158/26 (провадження № 3/559/828/2026) згідно ст. 36 КУпАП.
25.05.2026 о 20 год. 35 хв. в м. Дубно, по вул. Монастирська, 46, ОСОБА_1 керував т/з Yamaha JOG SA 16, без д.н.з.:
- не маючи права керувати таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП; 
- без номерного знака на т/з, чим порушив п. 2.9в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 121-3 КУпАП; 
- не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив п. 2,3г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, кається. Посвідчення водія не отримував, катався на кар`єрах у м. Дубно. Висновки зробив, більше такого робити не буде.
Законний представник, мама особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , пояснила, що син виховується у повній сім`ї. Пояснила сину, що так поводитися не можна. Чоловік не з`явився на судове засідання, бо хворіє. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, роблю наступні висновки.
Наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 675549, серії ЕПР1 № 675563 та серії ЕПР1 № 675543 від 25.05.2026, відеозаписом. В протоколах вказано, що протоколи складені в присутності батька. 
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, студент, зробив для себе належні висновки, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуюча обставина – визнання вини та щире каяття, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід випливу згідно ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, чого буде достатньо для виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 36, ст. 24-1, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ст.283 - 284 КУпАП,- 
п о с т а н о в и л а :
об`єднати адміністративні справи № 559/2158/26 (провадження № 3/559/828/2026), №559/2160/26 (провадження № 3/559/829/2026) та № 559/2161/26 (провадження № 3/559/830/2026), з присвоєнням єдиного номера справи № 559/2158/26 (провадження № 3/559/828/2026).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП. На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до  ОСОБА_1  захід впливу в виді попередження.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:      Жуковська О.Ю.