Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/1469/26
Провадження № 3/332/498/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2026 о 16-50 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався що маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Geely, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР. Відповідальність за вчинені ним дії передбачена ст. 124 КУпАП.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд констатує, що провина ОСОБА_1 доведена належними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 607942 від 06.03.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицями.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В той же час, виходячи з матеріалів адміністративної справи, суд констатує, що дії водія ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації не відповідали вимогам ПДР.
Однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 607942 від 06.03.2026, правопорушення вчинене 06.03.2026. Справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшла на розгляд до суду 12.03.2026. Судове засідання, призначене на 02.04.2026, було відкладено через першу неявку всіх учасників справи. Наступне судове засідання, призначене на 23.04.2026, було відкладено через перебування судді Яцуна О.С. у нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження. Судове засідання, призначене на 19.05.2026, було відкладено за клопотанням адвоката Халупка В.М. Наступне судове засідання було призначено на 08.06.2026.
Відтак, суд був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення у справі в термін, визначений законодавством для розгляду даної категорії справ.
На момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя          О.С. Яцун