Справа № 566/673/24
провадження № 2-о/566/4/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
присяжних Мельника І. В., Козачук С. В.,
при секретарі Брагіній О. Л.,
за участю заявниці – ОСОБА_1 , 
представника ОСОБА_1 – адвоката Зух К. О.,
представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Музики-Дубравського В. А., 
представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - Ковальчук О. В.,
розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи, яка встановлена довічно. У зв`язку з наявним психічним захворюванням, останній не усвідомлює значення своїх дій та не спроможний керувати ними, тому за станом здоров`я він не може здійснювати свої особисті немайнові і майнові права та інтереси, виконувати обов`язки тощо. Оскільки заявниця є його рідною матір`ю і фактично здійснює опікунство на ним, то просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.
10 червня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Після надходження висновку експерта, ухвалою суду від 25 червня 2025 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Зух К. О. підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити. 
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвокат Музика-Дубравський В. А. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити, повідомив, що заявлені вимоги відповідають інтересам ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - Ковальчук О. В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, підтримала висновок органу опіки і піклування.
Суд, заслухавши та врахувавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Достатніми даними про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є довідка до акта огляду МСЕК від 21.02.2020 року (а.с. 15), з якої вбачається, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з 25.01.2020 року довічно з дитинства, а також висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 372 (а.с. 14).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 420 від 22.05.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. В силу свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-49).
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за однією адресою із заявницею, своєю матір`ю, ОСОБА_1 та іншими членами сім`ї, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.05.2024 № 33 (а.с. 6) та витягом з реєстру територіальної громади № 2024/003566715 від 10.04.2024 (а.с. 11).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 28.10.2025 року № 272 (а.с. 67-70), останній визнає доцільним (у випадку визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначення ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2 .
За станом здоров`я та за характеризуючими даними ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с. 82, 89, 91).
Крім того, в матеріалах справи наявні заяви членів сім`ї, в яких зазначено, що вони не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 81, 85, 86, 87, 88).
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, та за відсутності інших осіб, призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 265, 273, 293-294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд – 

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. 
Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.08.2001, РНОКПП НОМЕР_2 .
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Радів Млинівського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 19.02.2024, орган, що видав - 5622, РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною  ОСОБА_2 : адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович, адреса робочого місця: вул.Пугачівська, 24 а, с. Маслянка, Дубенського району Рівненської області, поштовий індекс 35185, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1367 від 28.03.2018.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області: Ковальчук Олена Володимирівна, адреса місця знаходження: вул. Народна, 1, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, 35100, ЄДРПОУ 04386338.
Повне судове рішення у зв`язку з відпусткою судді складено 26.05.2026 року.

Суддя Хомицька А. А. 

Присяжні Мельник І. В.

Козачук С. В.