Справа № 444/563/26
Провадження № 2/444/1041/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

12 травня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б. 
за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: 

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Вказує, що 18 серпня 2015 року між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений шлюб, який того ж дня зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та складено відповідний актовий запис - 482. Після реєстрації шлюбу вона залишила своє прізвище - ОСОБА_5 , чоловік також залишив своє прізвище - ОСОБА_6 . Про реєстрацію шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану видане відповідне Свідоцтво Серія НОМЕР_1 . Після шлюбу, за їхньою спільною згодою, вони стали проживати разом. У шлюбі дітей не було. Проте подружнє життя у них з ОСОБА_7 не склалося. Її чоловік перестав приділяти їй увагу, у нього зовсім не має потягу до сімейних стосунків. Він не цікавиться її життям. У нього своє життя, а у неї своє. Він не виконує свої сімейні обов`язки по створенню в сім`ї відповідних умов, сімейного затишку. Фактичні шлюбні відносини вони припинили більше двох років тому. Вони постійно з ним сваряться. Але примирення не наставало. Він думає тільки про себе, вони віддалились один від одного й втратили почуття сімїї. Вказує, що вони припинилось спілкування. Так більше жити вона не хоче і не може. Зараз кожен з подружжя живе своїм життям і своїми інтересами. Примирення та подальше їхнє спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу не можливе. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження подружжя одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Необхідні умови для проживання, розвитку, навчання, лікування й відпочинку створюються виключно нею без участі ОСОБА_8 . Вона проживає зі своїми батьками. Коли батько хворів на онкологічне захворювання та потребував дороговартісного лікування, ОСОБА_9 не допомагав. У листопаді-грудні 2025 року вона захворіла, ОСОБА_9 відмовився їй допомагати, сказав, що я сама винна у своїй хворобі, не вберегла себе. Вказує, що вона так жити не хочу, потрібно розв`язати цю проблему, яка триває довгий час. Відповідно вона змушена звернутися до суду про розірвання шлюбу в примусовому порядку.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований 18 серпня 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та складено відповідний актовий запис - 482.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд дійшов висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами 18.08.2015 у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб (актовий запис № 482), що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Від подружнього життя у сторін немає дітей. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя у сторін не склалося. Позивач вказує, що її чоловік перестав приділяти їй увагу, у нього зовсім не має потягу до сімейних стосунків і він не цікавиться її життям. Спільне проживання та ведення спільного господарства припинено.Фактичні шлюбні відносини вони припинили більше двох років тому. Позивач стверджує, що між нею та відповідачем втрачені всі подружні зв`язки.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.
Враховуючи вищенаведене у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 18 серпня 2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 482).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП - НОМЕР_3 .
Дата складення повного судового рішення 12 травня 2026 року.

Суддя        Ясиновський Р. Б.