Справа № 750/5706/26 
Провадження № 3/750/1879/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року        м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

 
13.05.2026 о 10:07 год. у м. Чернігів, просп. Миру, 194/2 Водій ОСОБА_1 керував т/з Skoda Octavia, н.з НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Козацької по проспекту Миру в лівій смузі, повертаючи ліворуч на АЗС «ОККО» не надав дорогу та не забезпечив безперешкодний проїзд, чим створив переш коду для руху авто з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звукововим сигналом Сіtroen Jumper, н.з НОМЕР_2 , КШМД, який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі, в результаті чого трапилось зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив п.1.5. ПДР - Порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження Т3, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи ін. майна; п.3.2.ПДР - Ненадання переваги в русі Т3 швидкої медичної допомоги, що р ухаються з увімк.спец світл. або звук. сигнальними пристроями, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, підтвердивши обставини викладені в ньому та просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення, не позбавляючи права керування транспортними засобами. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що водій карети швидкої допомоги також допустив порушення ПДР, гальмівний шлях у авто відсутній, жодних дій по уникненню зіткнення він не вчиняв. 
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 та матеріалами справи. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

 
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон