РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/443/26
Провадження №2/458/329/2026
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1 
відповідач ОСОБА_2 
представник позивача ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
30.04.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яворську М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 13.01.2024 у м. Нове Варпно Республіка Польща, актовий запис № 3211033/00/АМ/2024/687392.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
13.01.2024 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований у м. Нове Варпно Республіка Польща. Від шлюбу спільних дітей немає. Подружжя деякий час разом мешкали в Республіці Польща, однак, з листопада 2025 року разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Спільне життя між ними не склалося, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк на примирення не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин вважає, що збереження сім`ї буде носити формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Майновий спір між ними відсутній. Подати спільну заяву до органів державної реєстрації актів цивільного стану з відповідачем домовитися не вдається, отже змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Просить їх шлюб розірвати. 
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, подав заяву про визнання позову.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 04.05.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворська М.М. не прибули, представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити. Судові витрати у справі просить покласти на позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі відповідача, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
13.01.2024 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Нове Варпно Республіка Польща, воєводство Західнопоморське зареєстрував шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 3211033/00/АМ/2024/687392, що стверджується скороченим витягом зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 . Постанова перекладена з польської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_7 та засвідчено приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою О.Й. 16.04.2026, зареєстровано в реєстрі за №519. Скорочений витяг зі свідоцтва про шлюб перекладкений з польської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_7 та засвідчено приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою О.Й. 16.04.2026, зареєстровано в реєстрі за №520, 521.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно з постановою Окружного суду у місті Щецин від 09.02.2026, Х цивільний сімейний відділ у складі голови суду: судді Барбари Ж. розглянув 09.02.2026 справу за позовом ОСОБА_8 проти ОСОБА_9 про розлучення, цифр справи VI C 530/07 та постановив відхилити позов у зв`зяку з тим, що польський суд не має юрисдикції для вирішення цієї справи, а справа про розірвання шлюбу подружжя - громадян України - повинна розглядатися на території України. Постанова перекладена з польської мови на українську мову перекладачем Ратич У.І. та засвідчено приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою О.Й. 16.04.2026, зареєстровано в реєстрі за №519.
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №299, яка видана 27.03.2026 виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області власнику житлового приміщення ОСОБА_10 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 58 Закону України "Про міжнародне приватне право України" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Згідно з ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право України" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 26 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи.
З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного господарства та побуту, не мають спільних дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, наполягали на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідач ОСОБА_2 19.05.2026 на електронну адресу суду подав письмову заяву про визнання позову, що за конкретних обставин у цій справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відтак, позов підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1331,20 грн., водночас подала заяву, в якій вказала, що залишає такі витрати за собою.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13.01.2024 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Нове Варпно Республіка Польща, воєводство Західнопоморське, про що складено відповідний актовий запис за № 3211033/00/АМ/2024/687392.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Рішення суду складено та підписано 28.05.2026.

Суддя       О.І. Кшик