УХВАЛА 
15 червня 2026 року
м. Київ
справа № 393/216/22
провадження № 51-5319ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2026 року касаційну скаргу 
ОСОБА_4  залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до розписки ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вищезазначену копію ухвали Верховного Суду про залишення без руху касаційної скарги засуджений отримав 02 березня 2026 року.
Проте, нової касаційної скарги від засудженого на адресу суду касаційної інстанції станом на 15 червня 2026 року не надходило, а відтак  ОСОБА_4  не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_4  підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргузасудженогоОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3