Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/518/26
Провадження № 2/126/998/2026
"08" червня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В. 
зі секретарем Дончик О.А.
за участі представника позивача, Лелюк В.І.
відповідачки ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бершадської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бершадської міської ради, звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким відібрати дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
В обгрунтування поданого позову зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .  
Згідно з повними витягами з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження дітей  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх батьком вказано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. 
Діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з 05.11.2025 перебувають на обліку служби у справах дітей Бершадської міської ради як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.
17.09.2025 від ВП №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишила дітей без нагляду, в результаті чого Служба у справах дітей Бершадської міської ради провела профілактичні заходи до матері ОСОБА_1 , попередила про наслідки безвідповідального батьківства. Разом з тим, вона не прислухалась до порад та попереджень і 05.11.2025 четверо дітей були поставлені на облік служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Підставою для постановки на облік був лист з ВП №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що невідомою особою, до відділу поліції, було доставлено трьох малолітніх дітей, які блукали вулицями с.Флорине в пошуках матері. В подальшому було з`ясовано, що матір дітей ОСОБА_1 , залишила малолітніх дітей 2020-2022 років народження самих вдома та пішла у невідомому напрямку. Близько 23:00 год вона самостійно з`явилась до відділу поліції перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, її було освідовано та виявлено 1,5 % проміле алкоголю в крові.
Відповідно до інформації, наданої КУ "Центр соціальних служб Бершадської міської ради" від 04.03.2026 №108 сім`я перебуває на контролі Центру з січня 2021 року, а починаючи з 2022 року родина неодноразово перебувала під соціальним супроводом. Зокрема соціальний супровід здійснювався з 24.12.2022 по 27.10.2023, з 08.02.2024 по 13.02.2025. Наразі сім`я ОСОБА_1 також є отримувачем послуги соціального супроводу як така, що перебуває у складних життєвих обставинах з 13.06.2025. Родина потребувала постійного контролю та нагляду з боку соціальних працівників, систематично відвідувалась фахівцем із соціальної роботи та працівниками центру спільно з представниками служби у справах дітей Бершадської міської ради, ювенальної превенції. Родина проживає в орендованому будинку по АДРЕСА_1 . В помешканні частково дотримано санітарно-гігієнічних норм проживання, не достатньо спальних місць для дітей. Харчуванням діти були забезпечені, в наявності був достатній запас продуктів та свіжоприготовлена їжа. Матері неодноразово рекомендувалося придбати власне житло та поліпшити житлові умови в будинку, де на даний час проживає родина, облаштувати окремі місця для сну дітей, навчання та відпочинку. Також наголошувалося щодо створення безпечних та комфортних умов для проживання дітей, ведення домашнього господарства та раціонального використання коштів. Мати почала зловживати спиртними напоями та водити сумнівні компанії, також жінка має шкідливу звичку тютюнопаління. Відповідачка все частіше не виконувала плану заходів соціального супроводу та ігнорувала рекомендації фахівців. Інколи жінка залишала дітей без нагляду дорослих навіть у пізній час доби.
З інформації, наданої Флоринським старостинським округом від 04.03.2026 № 01.2-45/60, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, є внутрішньо переміщеною особою, проживає з дітьми в найманому будинку, періодично залишає дітей без нагляду дорослих, інколи зловживає алкогольними напоями, проводить вільний час в колі сумнівних компаній.
Відповідно до листа, наданого відділом поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 05.03.2026 №54654-2026, ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2024-2025 років шість раз притягалася до
адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей).
Згідно з інформацією, наданою КНП «Бершадський ЦПМСД» від 04.03.2026 № 231 щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до чотирьох малолітніх дітей: діти соматично здорові та щеплені згідно віку; діти неохайні та брудні, регулярно при огляді в дітей було виявлено педикульоз, часто хворіють; на огляди до лікаря мати приходить часто у нетверезому стані, з ротової порожнини наявний різкий запах алкоголю, неохайна, з видимими побоями на обличчі (гематоми); на оглядах мати кричить до дітей та обманює лікаря про те, що діти хворі, щоб не водити їх в садок, школу; не виконує рекомендацій лікаря.
02 березня 2026 року до служби у справах дітей Бершадської міської ради н дійшов лист з ВП № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області № 51159-2026 про те, що 01.03.2026 до відділу поліції зі служби 102 надійшло повідомлення від неповнолітньої, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 виник конфлікт. В ході опрацювання даного повідомлення поліцією було здійснено виїзд за місцем події та встановлено, що між жінками під час розпивання спиртних напоїв відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 взяла сокиру, так як хотіла вигнати ОСОБА_7 із будинку. В будинку були присутні малолітні діти ОСОБА_1 .
З метою реагування на дане повідомлення, для перевірки умов проживання безпеки чотирьох малолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 , 1988 р. жительки АДРЕСА_1 , було організовано виїзд в сім`ю працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб, ювенальної превенції. Приїхавши за вищевказаною адресою близько 14:30 було виявлено, що в будинку окрім ОСОБА_1 , перебувала її подруга та невідомий чоловік. Усі були в стані алкогольного сп`яніння, на столі стояла пляшка горілки, три літри вина та закуска : пельмені, ковбаса, хліб. Діти сказали, що ще зранку їли вареники. В холодильнику, на час обстеження, було пів пляшки молока та п`ять яєць. Морозильна камера порожня, свіжоприготовлена їжа для дітей відсутня. Чоловік на запитання членів комісії, хто він і що тут робить, відповів, що допомагав по господарству (рубав дрова) та непомітно покинув будинковолодіння. Подруга втручалася в розмову, захищаючи ОСОБА_1 . В свою чергу, ОСОБА_1 була дуже збуджена, від неї відчувався сильний запах алкоголю, ледь стояла на ногах, нецензурно висловлювалась, погрожувала членам комісії і в кінцевому результаті схопила ножа. Старший інспектор ювенальної превенції СВГ ВП №1 Гайсинського РУП Рудик А.О. миттєво зреагувала та забрала ніж. ОСОБА_1 під час боротьби з працівником поліції погрожувала її зарубати. Було викликано наряд поліції, який забрав ОСОБА_1 на освідування.
Умови проживання, зафіксовані 02.03.2026, становили загрозу для дітей, та як груба знаходиться в аварійному стані, пошкоджена плита, на якій стояла велика каструля з окропом не закрита кришкою, біля груби валялися купи одягу, мотлоху та пакети з порожніми пляшками, на підлозі були розкидані блістери з таблетками «Габана» (зі слів матері, вона в той день випила п`ять таких таблеток), на видному місці лежали сокира та ніж.
Суб`єктами реагування складено акти оцінки рівня безпеки дітей, згідно висновків яких перебування малолітніх дітей в даному помешканні може становити загрозу їх життю та здоров`ю. Малолітніх ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н., ОСОБА_5 , 2022 р.н., ОСОБА_4 , 2022 р.н., з метою за хисту їх законних прав та інтересів, забезпечення безпечних умов, направлено до медичного закладу. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей від 02.03.2026, здійсненого службою у справах дітей разом з відділом поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, директором та психологом центра соціальних служб Бершадської міської ради, сімейним лікарем, зроблено висновок, що для дітей в сім`ї матері «дуже небезпечно».
03.03.2026 було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді та прийнято рішення щодо ініціювання перед органом опіки та піклування прийняття рішення про негайне відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, так як подальше перебування дітей у сім`ї може становити загрозу для їх життя та здоров`я. У зв`язку із цим, 03.03.2026 було скликано позачергове засідання виконавчого комітету Бершадської міської ради та прийнято рішення про негайне відібрання дітей у матері.
Керуючись найкращими інтересами дітей, з метою забезпечення реалізації права дітей на життя, охорону здоров`я, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в безпечних умовах, орган опіки та піклування- виконавчий комітет Бершадської міської ради вважає доцільним відібрати малолітніх - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Органом опіки та піклування Бершадської міської ради вжито ряд заходів досудового врегулювання спору.
Проте, за наявності вищезазначених обставин, які можуть призвести до загрози життю та здоров`ю дітей, зокрема, перебування протягом декількох днів з матір`ю та сторонніми людьми з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, небезпечні умови проживання, ознаки недогляду дітей, тому представник позивача просить на підставі ст. 170 Сімейного кодексу України відібрати дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
Дана позовна заява надійшла до суду 10.03.2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана судді Хмель Р.В.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.03.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.04.2026 підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до розгляду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. 
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та просила не відбирати дітей, оскільки вона працює не офіційно на пекарні, припинила зловживання спиртними напоями, постійно провідує дітей та розпочала ремонт у будинку.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з копіями повних витягів з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження дітей  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх батьком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.
17.09.2025 від ВП №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишила дітей без нагляду, в результаті чого Служба у справах дітей Бершадської міської ради провела профілактичні заходи до матері ОСОБА_1 , попередила про наслідки безвідповідального батьківства. Разом з тим, вона не прислухалась до порад та попереджень.
З 05.11.2025 діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебувають на обліку служби у справах дітей Бершадської міської ради як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до інформації, наданої КУ "Центр соціальних служб Бершадської міської ради" від 04.03.2026 №108 сім`я перебуває на контролі Центру з січня 2021 року, а починаючи з 2022 року родина неодноразово перебувала під соціальним супроводом. Зокрема соціальний супровід здійснювався з 24.12.2022 по 27.10.2023, з 08.02.2024 по 13.02.2025. Наразі сім`я ОСОБА_1 також є отримувачем послуги соціального супроводу як така, що перебуває у складних життєвих обставинах з 13.06.2025. 
З інформації, наданої Флоринським старостинським округом від 04.03.2026 № 01.2-45/60, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, є внутрішньо переміщеною особою, проживає з дітьми в найманому будинку, періодично залишає дітей без нагляду дорослих, інколи зловживає алкогольними напоями, проводить вільний час в колі сумнівних компаній.
Відповідно до листа, наданого відділом поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 05.03.2026 №54654-2026, ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2024-2025 років шість раз притягалася до адміністративної відповідальності за статею 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей).
Згідно з інформацією, наданою КНП «Бершадський ЦПМСД» від 04.03.2026 № 231 щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до чотирьох малолітніх дітей: діти соматично здорові та щеплені згідно віку; діти неохайні та брудні, регулярно при огляді в дітей було виявлено педикульоз, часто хворіють; на огляди до лікаря мати приходить часто у нетверезому стані.
02 березня 2026 року до служби у справах дітей Бершадської міської ради надійшов лист з ВП № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області № 51159-2026 про те, що 01.03.2026 до відділу поліції зі служби 102 надійшло повідомлення від неповнолітньої, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 виник конфлікт. В ході опрацювання даного повідомлення поліцією було здійснено виїзд за місцем події та встановлено, що між жінками під час розпивання спиртних напоїв відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 взяла сокиру, так як хотіла вигнати ОСОБА_7 із будинку. В будинку були присутні малолітні діти відповідачки.
Відповідно до акту відвідування сім`ї від 02.03.2026 працівників служби у справах дітей, відвідування відбувалося за участі центру соціальних служб, ювенальної превенції. Було виявлено, що в будинку окрім ОСОБА_1 , перебувала її подруга та невідомий чоловік. Усі були в стані алкогольного сп`яніння, діти повідомили, що ще зранку їли вареники. В холодильнику, на час обстеження, було пів пляшки молока та п`ять яєць. Морозильна камера порожня, свіжоприготовлена їжа для дітей відсутня. Відповідачка була дуже збуджена, від неї відчувався сильний запах алкоголю, ледь стояла на ногах, нецензурно висловлювалась, погрожувала членам комісії і в кінцевому результаті схопила ножа. Старший інспектор ювенальної превенції СВГ ВП №1 Гайсинського РУП Рудик А.О. миттєво зреагувала та забрала ніж. ОСОБА_1 під час боротьби з працівником поліції погрожувала її зарубати. Було викликано наряд поліції, який забрав ОСОБА_1 на освідування.
З тексту позовної заяви встановлено, що умови проживання, зафіксовані 02.03.2026, становили загрозу для дітей, та як груба знаходиться в аварійному стані, пошкоджена плита, на якій стояла велика каструля з окропом не закрита кришкою, біля груби валялися купи одягу, мотлоху та пакети з порожніми пляшками, на підлозі були розкидані блістери з таблетками «Габана» (зі слів матері, вона в той день випила п`ять таких таблеток), на видному місці лежали сокира та ніж.
Суб`єктами реагування складено акти оцінки рівня безпеки дітей, згідно висновків яких перебування малолітніх дітей в даному помешканні може становити загрозу їх життю та здоров`ю. Малолітніх ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н., ОСОБА_5 , 2022 р.н., ОСОБА_4 , 2022 р.н., з метою за хисту їх законних прав та інтересів, забезпечення безпечних умов, направлено до медичного закладу. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей від 02.03.2026, здійсненого службою у справах дітей разом з відділом поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, директором та психологом центра соціальних служб Бершадської міської ради, сімейним лікарем, зроблено висновок, що для дітей в сім`ї матері «дуже небезпечно».
03.03.2026 Виконавчим комітетом Бершадської міської ради було прийнято рішення №43 про негайне відібрання малолітніх дітей від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім дослідження письмових доказів, у судовому засіданні було допитано свідків:
- ОСОБА_9 повідомила, що була членом комісії, як представник Бершадської міської ради, їй відомо, що відповідачка проживає разом з чотирма дітьми в орендованому будинку за кошти, які виплачуються державою на дітей. Під час супроводу даної родини, ОСОБА_1 , було запропоновано придбати власний будинок, вона мала на це кошти, однак відмовилась. Раніше при відвідуванні родини ОСОБА_1 , умови були задовільні, відповідачка прислухалась до порад спеціалістів, намагалась виправитись, проте періодично залишала малолітніх дітей самих вдома навіть у нічний час доби, діти ходили по вулицях в пошуках матері. Однак при останньому такому візиті членів комісії в березні 2026 року, ОСОБА_1 , поводила себе не адекватно, агресивно, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку були посторонні особи, які з відповідачкою розпивали спиртні напої. Після відібрання дітей матір на шлях виправлення не стала, на роботу не влаштувалась, дій задля повернення дітей не вчиняє.
- ОСОБА_10 працює представником соціальної служби Бершадської міської ради, їй відомо, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом соціальних служб з весни 2025 року, як родина яка опинилась в складних життєвих обставинах. Коли відповідачка проживала зі співмешканцем у них була хороша сім`я, проте після того як його мобілізували до лав ЗСУ, ОСОБА_1 почала зловживати спиртними напоями та приводити додому сумнівні компанії, чоловіків. Під час візиту у березні 2026 року, комісія застала наляканих дітей, відповідачка була в нетверезому стані, поводилась агресивно на підставі чого було вилучено дітей. Після вказаних подій відповідачка влаштувалась на пекарню робітником не офіційно, також робить ремонт в будинку чим сприяє поверненню дітей в подальшому.
- ОСОБА_11 працює представником соціальної служби, повідомила, що родину ОСОБА_1 знає з моменту супроводу цієї сім`ї, не одноразово їм надавалась психологічна підтримка, під час численних візитів до цієї родини діти були у задовільному психологічному стані, однак після повідомлення поліції про те, що діти відповідачки самі ходять по вулицях в нічний час в пошуках матері, стало підставою проведення повторного відвідування сім`ї. Під час останнього візиту було виявлено наляканих дітей, які здригалися при появі нетверезої матері у кімнаті, діти в цей час тулилися до членів комісії та розповідали, що застілля матері з її гостями триває вже третій день, постійно лунають сварки, конфлікти та навіть бійки. Діти були брудні та одягнені в брудний одяг, ходили босими ногами по холодних підлогах. Члени комісії одягали дітей, під час чого матір проявляла агресію, поводилася неадекватно, що стало підставою вилучення дітей.
МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч.1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно із ч. 2 та 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відібрання дітей є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав ди-тини» у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбав-лення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр со-ціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання со-ціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, ді-тей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки ви-сновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.
Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
При винесенні вказаного рішення суд також враховує положення ч.1 ст.3 Кон-венції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених у документах, що стали підставою для відібрання малолітніх дітей, та зважаючи, що умови проживання вказаних дітей з матір`ю ОСОБА_1 , дійсно, є небезпечними для їхнього життя та здоров`я, оскільки відповідачка не здійснює належного догляду за дітьми, періодично зловживає алкогольними напоями, постійно залишає малолітніх дітей без нагляду, що може призвести до більш тяжчих наслідків у майбутньому, враховуючи аварійний стан пічного отоплення в якому проживає родина, тому суд приходить до висновку, що необхідно відібрати дітей без позбавлення матері батьківських прав та тимчасово влаштувати їх до державного закладу на повне державне забезпечення.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягнення 1331,20 грн судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати.
Керуючись ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150, 152, 155, 170 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Органу опіки та піклування Бершадської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.
Відібрати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 1331 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Хмель