Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/4036/26
Провадження № 3/332/1027/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, дані щодо працевлаштування відсутні, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокппНОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
19.06.2026 о 16:00 годин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її бік образливих слів, принижувала та дала ляпаса по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , повторно, чим порушила п.п.7 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 19.06.2026 о 19:30 годин ОСОБА_1 прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , відмовилася уходити з квартири, та знову почала ображати свою матір ОСОБА_2 образливими словами, чим порушила вимоги раніше винесеного відносно неї термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 657648 за всіма пунктами заборони, який діє з 18:00 годин 19.06.2026 до 18:00 годин 29.06.2026. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Крім того, 22.06.2026 о 14:30 годин ОСОБА_1 прийшла за адресою: АДРЕСА_1 (повернулася додому), чим порушила вимоги раніше винесеного відносно неї термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 657648 за всіма пунктами заборони, який діє з 18:00 годин 19.06.2026 до 18:00 годин 29.06.2026, та почала ображати свою матір ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Постановою від 03.07.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785035 від 19.06.2026, серії ВАД № 785036 від 19.06.2026 із додатком-диском для лазерних систем зчитування з відеозаписом; серії ВАД № 681273 від 22.06.2026 із додатком-диском для лазерних систем зчитування з відеозаписом; терміновими заборонними приписами серії АА № 657648 від 19.06.2026;висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 19.06.2026 за №1942, складеного о 18:05 годин, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння; рапортами; заявою ОСОБА_2  від 19.06.2026; поясненнями  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; іншими матеріалами.
Відповідно до постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2025 року (справа № 332/5086/25, провадження №3/332/2463/25), ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень на користь держави.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року за адмінправопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.
Крім того, відповідно до положення ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
З огляду на те, що в силу вищевказаної норми направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом, є правом суду, суд при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , ураховуючи обставини справи та особу правопорушниці, беручи до уваги форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, дійшов висновку про відсутність підстав для направлення її на проходження відповідної програми.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_1 , рнокппНОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять гривень 00 коп). (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Згідно з ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , рнокппНОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна