Справа № 438/1065/26 
Провадження № 3/438/384/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

30 червня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбачен ого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю ОСОБА_1 , якому роз`яснено права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповіджності до положень ст. 268 КУпАП,
в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи №438/1065/26 (провадження №3/438/384/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 12 червня 2026 року серія ВБА №210499.
Згідно вищезазначеного протоколу, 28 травня 2026 року о 17 год 15 хв гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: наносив удари по руках, чим завдав останній фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2026 року серія ВБА №210499.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -
Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2, крім визнання останнім своєї вини в судовому засіданні, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративні правопорушення від 12 червня 2026 року серія ВБА №210499, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи. Повторне, протягом року вчинення ОСОБА_1 порушень, передбачених ч.1 чи ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними постанови Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2025 року.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (стаття 33 КУпАП). 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись статями 23, 33, 38, 40-1, 173-2, 251, 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбачен ого ч.3 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ