Справа № 555/1078/26
Номер провадження 2/555/830/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"10" червня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 від 03.01.2025 у розмірі 18 274 грн 50 коп., з яких: 4 050 грн 00 коп. — заборгованість за сумою кредиту; 12 154 грн 50 коп. — заборгованість за процентами; 2 070 грн 00 коп. — заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України.
Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Позов обґрунтований тим, що 03.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 продукту «CREDOS» від 03.01.2025, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 500 грн 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 27.03.2026 загальна заборгованість за договором становить 18 274 грн 50 коп.
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлено, що 03.01.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 продукту «CREDOS».
Із договору про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 продукту “CREDOS” від 03.01.2025, вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а позичальником — ОСОБА_1 . Кредитодавець відкрив для позичальника кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити проценти за користування кредитом. Дата видачі кредиту — 03.01.2025, останній календарний день першого базового періоду — 01.02.2025, сума кредиту — 4 500 грн 00 коп., нараховані проценти за користування кредитом за перший базовий період — 1 336 грн 50 коп., разом до сплати — 5 836 грн 50 коп.
Із паспорту споживчого кредиту до договору про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 від 03.01.2025, вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», тип кредиту — кредитна лінія, сума / розмір кредитного ліміту — 4 500 грн 00 коп., строк кредитування — 365 календарних днів, базовий період сплати відсотків — 30 календарних днів, мета отримання кредиту — задоволення особистих потреб, спосіб надання кредиту — безготівковий переказ грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання реквізитів електронного платіжного засобу. Стандартна процентна ставка становить 335,49 % річних, а саме 0,99 % на день на період № 1 — до 180-го календарного дня включно користування кредитом, та 0,85 % на день на період № 2 — з 181-го по 365-й календарний день користування кредитом. Тип процентної ставки — фіксована. Реальна річна процентна ставка становить 2 161,31 % річних.
Із паспорту споживчого кредиту до договору про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 від 03.01.2025 також вбачається, що у разі кредитування на суму 4 500 грн 00 коп. протягом усього строку кредитування із застосуванням стандартної ставки загальні витрати за кредитом становитимуть не більше 15 095 грн 25 коп., а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом не буде перевищувати 19 595 грн 25 коп. Паспорт споживчого кредиту був підписаний позичальником ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A7058.
Із правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту “CREDOS”, вбачається, що ці Правила є спеціальними правилами для договорів про відкриття кредитної лінії продукту «CREDOS», які укладаються між заявником / позичальником та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через сайт кредитодавця або мобільний додаток. Акцепт здійснюється в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця — особистому кабінеті заявника — шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «Підписати», а договір є електронним договором у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду неодноразово звертав увагу на те, що у спорах, пов`язаних з укладенням кредитних договорів в електронній формі, суд має перевіряти належність ідентифікації позичальника, факт направлення та використання одноразового ідентифікатора, зв`язок цієї дії з укладенням конкретного договору, а також підтвердження фактичного надання кредитних коштів. Такий підхід узгоджується з правовими висновками, викладеними, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19 та від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.
Суд бере до уваги, що у матеріалах справи наявні документи, які підтверджують підписання відповідачем ОСОБА_1 паспорта споживчого кредиту та договору про відкриття кредитної лінії за допомогою одноразових ідентифікаторів A7058 та A5633. Зазначені обставини свідчать про вчинення відповідачем дій, спрямованих на прийняття умов кредитного договору та укладення його в електронній формі.
Факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 4 500 грн 00 коп. підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1492-5615 від 03.01.2025 року», складеним ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», із якого вбачається, що видача коштів за кредитним договором № 1492-5615 від 03.01.2025 здійснена 03.01.2025 через платіжну систему LiqPay, платіж № 2575218392, на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 , сума платежу — 4 500 грн 00 коп.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідачу ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 від 03.01.2025 фактично надано кредитні кошти у розмірі 4 500 грн 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 від 03.01.2025 було фактично надано кредитні кошти у розмірі 4 500 грн 00 коп.
Із розрахунку заборгованості за договором 1492-5615 від 03.01.2025 року станом на 27.03.2026, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», вбачається, що залишок основного боргу відповідача ОСОБА_1 становить 4 050 грн 00 коп.
Зазначене свідчить про часткове погашення відповідачем основної суми кредиту, однак доказів повного повернення кредитних коштів відповідач суду не надав, а позивачем доведено факт укладення договору, фактичного надання кредитних коштів та наявності непогашеного основного боргу.
За таких обставин вимога ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 4 050 грн 00 коп. основного боргу є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.
Із паспорту споживчого кредиту до договору про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 від 03.01.2025 та договору про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 продукту “CREDOS” від 03.01.2025 вбачається, що сторонами погоджено платність користування кредитними коштами, строк кредитування 365 календарних днів, базовий період сплати відсотків 30 календарних днів та фіксовану процентну ставку.
Із розрахунку заборгованості за договором 1492-5615 від 03.01.2025 року станом на 27.03.2026, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», вбачається, що залишок нарахованих і не погашених процентів за користування кредитом становить 12 154 грн 50 коп.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти пов`язане зі строком кредитування, а після спливу строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця забезпечуються охоронними механізмами.
Заявлена до стягнення сума процентів за користування кредитом у розмірі 12 154 грн 50 коп. нарахована в межах строку кредитування, встановленого договором, і не перевищує розміру, відображеного у розрахунку заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 доказів неправильності розрахунку, сплати процентів у більшому розмірі або припинення зобов`язання суду не подав.
Враховуючи умови договору про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 від 03.01.2025, паспорт споживчого кредиту, факт отримання відповідачем кредитних коштів, відсутність доказів повного повернення кредиту та сплати процентів, а також підтвердження заявленої суми процентів розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 12 154 грн 50 коп. процентів за користування кредитом є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, суд зазначає таке.
Із розрахунку заборгованості за договором 1492-5615 від 03.01.2025 року станом на 27.03.2026, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», вбачається, що позивачем заявлено до стягнення залишок процентів за статтею 625 ЦК України у розмірі 2 070 грн 00 коп.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.
Оскільки кредитний договір укладено 03.01.2025, а заявлені до стягнення проценти за статтею 625 ЦК України нараховані за період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 процентів за статтею 625 ЦК України у розмірі 2 070 грн 00 коп.
За таких обставин у задоволенні позовної вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 процентів за статтею 625 ЦК України у розмірі 2 070 грн 00 коп. слід відмовити.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 від 03.01.2025 у загальному розмірі 16 204 грн 50 коп., з яких: 4 050 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 12 154 грн 50 коп. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом.
У решті позовних вимог, а саме в частині стягнення процентів за статтею 625 ЦК України у розмірі 2 070 грн 00 коп., слід відмовити.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 ЦПК України.
За загальним правилом, визначеним статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом із тим, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір у даній справі виник унаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, а саме неповернення отриманих кредитних коштів у передбачений договором строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судового збору у повному обсязі.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263–265, 274–280, 281, 282 ЦПК України, статтями 3, 6, 14, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1492-5615 від 03.01.2025 у розмірі 16 204 (шістнадцять тисяч двісті чотири) гривні 50 копійок, з яких: 4 050 (чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за сумою кредиту; 12 154 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 в частині стягнення процентів за статтею 625 ЦК України у розмірі 2 070 грн 00 коп. — відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.
Відповідач –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 
Повне судове рішення складено 10 червня 2026 року.

Суддя А.Ю. Собчук