Справа № 127/40428/25
Провадження 2/127/9749/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 29.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1547-4394 продукту «MiniKasa». Цей договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, у якому сторони визначили істотні умови кредитування. Відповідач уклав договір дистанційно, в електронній формі, із використанням одноразового ідентифікатора.
За умовами договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію та 29.04.2025 надав кредитні кошти у сумі 7 000,00 грн. Надалі 04.06.2025 сторони уклали додаткову угоду до договору, на підставі якої відповідачу надано додаткові грошові кошти у сумі 3 100,00 грн. Загальна сума кредитних коштів, які кредитодавець перерахував відповідачу за договором та додатковою угодою, становить 10 100,00 грн. Свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином не виконав обов`язки щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії.
У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 28 402,00 грн та судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази, крім тих, які позивач подав разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 207 ЦК України визначає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно виконується у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюють договір, закон або інший акт цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо договір або закон не встановлює інший розмір процентів.
Разом з тим, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.
Цей же пункт передбачає, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання, невиконання або часткове виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін потрібно досягнути згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір та прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 10 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачає, що оформлення чи укладення договору про споживчий кредит не повинно пов`язуватися з необхідністю отримання споживачем будь-яких інших додаткових чи супутніх послуг кредитодавця або третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір — це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором або аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додає особа, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, до інших електронних даних та надсилає іншій стороні цього договору.
Суд установив, що 29.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1547-4394 продукту «MiniKasa».
Вказаний договір сторони уклали дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця.
Відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9987. Договір містить номер особистого електронного платіжного засобу відповідача: НОМЕР_1 , а також електронну адресу відповідача.
Відповідно до п. 12.1 договору цей договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору і надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтвердив, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на вебсайті кредитодавця або у мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов договору, добровільно та свідомо укладає договір і бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Згідно з п. 2.1 договору кредитодавець відкрив для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених договором.
Згідно з п. 2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, у порядку, визначеному договором.
Відповідно до п. 4.1 договору загальний розмір кредиту за договором становить 7 000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту — 29.04.2025 (п. 4.2 договору).
Пунктами 4.3-4.5 договору сторони передбачили можливість надання позичальнику додаткових грошових коштів у кредит і збільшення строку кредитування на підставі додаткової угоди, яку сторони укладають в електронній формі шляхом вчинення дій в особистому кабінеті позичальника та підписання акцепту одноразовим ідентифікатором.
Згідно з п. 4.6 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. У разі надання додаткових грошових коштів на підставі додаткової угоди кредитодавець ініціює безготівковий переказ безпосередньо після укладення сторонами відповідної додаткової угоди та надіслання її примірника позичальнику у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту.
Відповідно до п. 4.7 договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту, якщо умови договору передбачають сплату такої комісії. Тип процентної ставки за користування кредитом — фіксована.
Відповідно до п. 4.8 договору базовий період складає 30 календарних днів.
Пунктом 4.9 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту, якщо така комісія передбачена, не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів, шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця.
Відповідно до п. 4.10 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою: 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 4.11 договору комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за договором кредиту у день видачі кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит також належить до комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні позичальником у кредит додаткових грошових коштів, якщо її нарахування передбачене відповідними додатковими угодами до договору.
Відповідно до п. 4.14 договору строк кредитування становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту — 28.04.2026.
Сторони також погодили, що строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до договору. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній сторонами додатковій угоді до договору, якою змінювався строк кредитування (п. 4.14 договору).
Відповідно до п. 4.15 договору реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3181,67 %, а відповідно до п. 4.16 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за весь строк кредитування складає 30 444,64 грн та включає суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет.
Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який сторони оформили в електронній формі.
Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 04.06.2025 о 16 год. 21 хв. укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1547-4394 від 29.04.2025.
Відповідно до п. 1 цієї додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на момент її укладення сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та не повернута на момент укладення додаткової угоди, становила 6 700,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом — 134,00 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту — 0,00 грн.
Згідно з п. 2.1, 2.2 додаткової угоди від 04.06.2025 кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 3 100,00 грн, дата надання/видачі додаткових грошових коштів — 04.06.2025.
Відповідно до п. 2.3 цієї додаткової угоди після надання додаткових грошових коштів позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму грошових коштів у розмірі 9 800,00 грн, яка складається із заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів.
Згідно з п. 2.4 додаткової угоди від 04.06.2025 позичальник зобов`язався повернути суму кредиту у строк 365 календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит.
Відповідно до п. 2.6 додаткової угоди від 04.06.2025 комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15,00 % від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит нараховується кредитодавцем у день видачі додаткових грошових коштів у кредит, а позичальник зобов`язаний сплатити її не пізніше дати закінчення поточного базового періоду, в якому нарахована комісія, у складі обов`язкового платежу за такий базовий період.
Відповідно до п. 2.8 додаткової угоди від 04.06.2025, незалежно від того, яка процентна ставка застосовувалась за користування кредитом до укладення цієї додаткової угоди, з дати укладення цієї додаткової угоди нарахування процентів за користування сумою кредиту здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі додаткових грошових коштів до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування сумою кредиту протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди та 0,74 % за кожен день користування сумою кредиту у період починаючи з 181 календарного дня цієї додаткової угоди і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Відповідач підписав додаткову угоду від 04.06.2025 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8741.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1547-4394 від 29.04.2025, відповідно до якої кредитодавець перерахував відповідачу: 29.04.2025 через платіжну систему EasyPay платіж № 1598433668 у сумі 7 000,00 грн на картку НОМЕР_1 ; 04.06.2025 через платіжну систему EasyPay платіж № 1618076192 у сумі 3 100,00 грн на картку НОМЕР_1 .
Загальна сума коштів, перерахованих за договором та додатковою угодою, становить 10100,00 грн.
Також позивач надав довідку фінансово-розрахункової установи про успішність проведення операцій. Після подання позову представник позивача додатково звернувся до суду з клопотанням про долучення довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім», зазначивши, що раніше помилково долучена довідка не містила платежу за кредитним договором № 1547-4394 від 29.04.2025. Надана разом із клопотанням довідка містить інформацію щодо перерахування коштів за спірним кредитним договором.
Позивач звертався до відповідача із вимогою про усунення порушень умов Договору №1547-4394 від 29.04.2025, вих. № 1547-4394/в від 28.10.2025. У цій вимозі позивач зазначив, що станом на 22.10.2025 відповідач порушив умови договору щодо строків сплати процентів, заборгованість за процентами прострочена на строк понад один календарний місяць, у зв`язку з чим кредитодавець, керуючись умовами договору та ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», вимагав протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити заборгованість за кредитом.
На підтвердження направлення відповідачу зазначеної вимоги позивач надав список рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням № 20835-01-83-135, поданих до відділення поштового зв`язку 11.11.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1547-4394 від 29.04.2025, станом на 22.10.2025, загальна сума наданого кредиту становить 10 100,00 грн, а з урахуванням оплат заборгованість у загальному розмірі складає - 28 402,00 грн, з яких: основний борг — 9800,00 грн, залишок процентів — 13 787,00 грн, залишок процентів за ст. 625 ЦК України — 4 350,00 грн, залишок комісій — 465,00 грн, залишок штрафів — 0,00 грн.
Дослідивши розрахунок заборгованості, суд встановив, що позивач визначив залишок основного боргу в розмірі 9 800,00 грн. Вказана сума основного боргу підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню. Відповідач не подав доказів повернення кредиту, а також не подав доказів повного чи часткового погашення процентів за користування кредитом та комісії.
Заборгованість за процентами у розмірі 13 787,00 грн також підтверджена умовами договору, додаткової угоди і розрахунком заборгованості. Проценти, які позивач просить стягнути в цій частині, є платою за користування кредитними коштами, яку сторони погодили в договорі та додатковій угоді. Вказані проценти не є неустойкою, штрафом, пенею або відповідальністю, визначеною ст. 625 ЦК України. Тому підстав для відмови у стягненні договірних процентів за користування кредитом у розмірі 13 787,00 грн суд не встановив.
Позивач також просить стягнути з відповідача 465,00 грн заборгованості за комісією.
Суд установив, що комісія за видачу кредиту передбачена п. 4.11 договору у розмірі 15,00 % від суми виданого кредиту. Додаткова угода від 04.06.2025 також передбачає комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит у розмірі 15,00 % від суми додаткових грошових коштів (п. 2.6 додаткової угоди). Із розрахунку заборгованості встановлено, що залишок комісії становить 465,00 грн, що відповідає 15,00 % від суми додатково наданих кредитних коштів у розмірі 3 100,00 грн.
Зазначена комісія є складовою плати за надання кредиту, прямо погодженою сторонами у договорі та додатковій угоді, а не санкцією за прострочення виконання зобов`язання. Позивач не заявляє до стягнення плату за додаткові чи супутні послуги, а розрахунок не містить окремої заборгованості за штрафами чи пенею. Тому п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не виключає можливості стягнення комісії, передбаченої договором як складової плати за кредит.
Разом з цим, позивач також просить стягнути з відповідача 4350,00 грн процентів за ст. 625 ЦК України.
Суд враховує, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1547-4394 укладено 29.04.2025, тобто після введення в Україні воєнного стану. Прострочення, на яке посилається позивач, також виникло в період дії воєнного стану. Тому до спірних правовідносин застосовується п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України прямо звільняє позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, якщо прострочення стосується грошового зобов`язання за договором, за яким позичальнику було надано кредит.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 4 350,00 грн процентів за ст. 625 ЦК України не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1547-4394 від 29.04.2025 у розмірі 24 052,00 грн, з яких: 9 800,00 грн - заборгованість за основним боргом, 13 787,00 грн - заборгованість за процентами, 465,00 грн - заборгованість за комісією.
У задоволенні позову в частині стягнення 4 350,00 грн процентів за ст. 625 ЦК України необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 5 ст. 81 ЦПК України передбачає, що докази подають сторони та інші учасники справи.
Відповідач не спростував факту укладення кредитного договору та додаткової угоди, не спростував факту отримання кредитних коштів, не подав доказів належного виконання зобов`язань за договором, а також не подав власного розрахунку заборгованості.
Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими в частині стягнення основного боргу, договірних процентів за користування кредитом та комісії у загальному розмірі 24 052,00 грн. У решті позову необхідно відмовити.
Частина 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки позов задоволено частково (на 84,68%), з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2051,29 грн.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, статтями 11, 207, 509, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію», «Про споживче кредитування», суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1547-4394 від 29.04.2025 у розмірі 24 052 (двадцять чотири тисячі п`ятдесят дві) гривні, з яких: заборгованість за основним боргом - 9800 грн; заборгованість за процентами - 13787 грн; заборгованість за комісією - 465 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір у розмірі 2051 гривня 29 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк