Справа № 737/257/26 
Провадження № 2/737/270/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/257/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не з`явилися 

ВСТАНОВИВ:
АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що 30.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг. 30.12.2021 підписанням Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500850092 Відповідач запропонував Банку укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком (архівна версія Договору, яка була чинною на дату укладення сторонами угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi та є публічно доступною). 
Банк прийняв пропозицію Відповідача та підписав Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500850092. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано Відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис. 
У Додатку № 1 до угоди cторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. 
Таким чином, 30.12.2021 між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір із наступними основними умовами: тип кредиту – Кредит готівкою; сума кредиту – 21 911,05 грн; процентна ставка – 32 % річних, тип ставки – фіксована; строк кредиту – 84 місяців; дата повернення кредиту – 31.12.2028 року; порядок повернення кредиту – графік платежів: до 23 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту; розмір мінімального щомісячного платежу 655,89 грн, загальна кількість платежів 84; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Банку. 
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.
Власним підписом Позичальник підтвердив, що він ознайомлений зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надану виходячи із обраних умов кредитування; а також, що він отримав всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором. Сторони також узгодили, що всі відносини між Позичальником та Банком, що не врегульовані угодою, регулюються Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору, додатково до тих, що вказані в Угоді, і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку: www.alfabank.ua 
Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит відповідно до узгоджених умов. Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 824257165 від 31.12.2021, виписками по рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 . 
Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 500850092 від 30.12.2021 становить 47 080,17 грн, з яких: за кредитом: 21 707,71 грн, по відсотках: 25 372,46 грн.
Банк направив позичальнику вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості в розмірі простроченого боргу. Відповіді на зазначену вимогу не надходило, порушення умов угоди позичальником не усунуті. 
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк`заборгованість в розмірі 47 080,17 грн, з яких: 21 707,71 грн – заборгованість за кредитом, 25 372,46 грн – заборгованість по відсотках; 2 662,40 грн сплаченого судового збору та 4 295,79 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
Справа надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 29.04.2026. Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача Цимбал В. І. в надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 05.06.2026 та 03.07.2026 не з`явився, судові виклики і повідомлення за місцем реєстрації не отримує, за повідомленням поштового оператора відсутній за вказаною адресою, оголошення про виклик його до суду розміщене на офіційному веб-порталі судової влади. 
На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
30 грудня 2021 року ОСОБА_1 власноруч підписав анкету - заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «АЛЬФА – БАНК» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с. 9-10). Банк має у розпорядженні копію паспорта ОСОБА_1 та картку фізичної особи платника податків (а.с. 14-16).
Згідно з офертою на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500850092 від 30.12.2021 тип кредиту – кредит готівкою, сума кредиту 21 911,05 грн, процентна ставка – 32 % річних, тип ставки – фіксована, строк кредиту – 84 місяці, дата повернення кредиту – 31.12.2028. ОСОБА_2 підписав, що отримав акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту у день складання оферти (а.с. 8-9).
Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту підписані позичальником власноруч, щомісячна сума платежу за кредитом мала становити 655,89 грн протягом 84 місяців, загальна вартість кредиту 55094,65 грн (а.с. 12-13).
Згідно з меморіальним ордером № 824257165 від 31.12.2021 ОСОБА_1 було перераховано 21 911,05 грн (копія документу сформована після перейменування банку) (а.с. 16).
Згідно з виписками по особових рахунках ОСОБА_1 у АТ «СЕНС БАНК» грошові кошти у сумі 21911,05 грн зараховані на рахунок ОСОБА_1 31.12.2021 (а.с. 17-34). 
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості позичальник сплатив на погашення тіла кредиту 203,34 грн, на погашення відсотків за користування кредитом – 1108,44 грн. Станом на 23.10.2025 загальний розмір заборгованості становить 47080,17 грн, яка складається: 21707,71 грн - прострочене тіло кредиту, 25372,46 грн - відсотки за користування кредитом (а.с. 7).
Відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитного договору (сім років) до дня пред`явлення досудової вимоги з розрахунку 32% річних, що становить 7011,54 грн на рік, фактичний строк користування кредитними коштами склав три роки дев`ять місяців і 25 днів, тому розрахунок заборгованості за відсотками є вірним та враховує здійснені позичальником платежі. 
Згідно зі статутом АТ «Сенс Банк», затвердженим загальними зборами акціонерів АТ «Сенс Банк» 12 вересня 2022 року, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа Банк» (а.с. 41-44).
11.11.2025 АТ «Сенс Банк» направило ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку досудову вимогу щодо виконання зобов`язань за Кредитним договором (а.с. 35).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вже було зазначено вище, відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Первинними бухгалтерськими документами позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.
У зв`язку із наведеним, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем, як позичальником, кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, суд, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи письмових доказів, доходить висновку про можливість їх задоволення у повному обсязі.
Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов судом задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4295,79 грн. 
Професійна правнича допомога надавалась АТ «Сенс Банк» адвокатом Цимбалом В. І. на підставі договору про надання послуг між АТ «Сенс Банк» та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» від 28.01.2025. Згідно з п. 3.1 зазначеного договору за підготовку і подання позовної заяви сплачується винагорода (гонорар) у розмірі 375, 00 грн, за отримання рішення суду – 225, 00 грн, комісійна винагорода - 7,85% від стягнених коштів, що за даним позовом становить 4295,79 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором № 500850092 від 30.12.2021 в розмірі 47 080 (сорок сім тисяч вісімдесят) гривень 17 коп., з яких 21 707,71 грн – заборгованість за кредитом, 25 372,46 грн – заборгованість по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) 2 662,40 грн сплаченого судового збору та 4 295,79 грн витрат на професійну правничу допомогу. 

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 07.07.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко