Справа № 766/11446/25
н/п 2-о/766/119/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
секретар судового засідання Бажанова В.М.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 19 вересня 1981 року. Заява мотивована тим, що в червня 2025 року заявниця звернулась до ГУ ПФУ України в Херсонській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Проте рішеннями ГУ ПФУ України в Луганській області від 10.06.2025 року та ГУ ПФУ України в Донецькій області від 05.05.2025 року, обидва за № 213050043479, заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу . Підставою відмови стало незарахування до загального страхового стажу періоду роботи згідно трудової книжки заявниці серії НОМЕР_1 від 19.09.1981 року, оскільки на титульному аркуші зазначено дату народження заявниці як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка не відповідає паспортним даним" ІНФОРМАЦІЯ_2 " . При цьому зазначає про те, що усі інші дані, а саме її прізвище ім`я та по батькові разом зі зміною прізвища з дошлюбного " ОСОБА_2 " на післяшлюбне " ОСОБА_3 ", яке було зазначено російською мовою, із застереженням щодо їх зміни вказано вірно. Також зазначає про те, що оскільки на даний час вона не працює, то не має можливості внести зміни у свою трудову книжку з огляну на що змушена звернутися до суд із розглядуваною заявою. Звертає увагу на те, що факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.09.1981 року саме їй, заявниці по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується в тому числі архівним довідками підприємств з приводу періодів роботи про які вказано у трудовій книжці. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник в судовому засідання вимоги заявлені підтримала, просила задовольнити в повному обсязі із викладених у заяві підстав. 
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області в судове засідання призначене на 17.02.2026 року, не з`явились про дату та час судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, заяв та клопотань до суду не надавали.
Заслухавши позицію заявниці, дослідивши доводи заяви та перевіривши їх наявними в розпорядженні суду письмовими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, ОСОБА_1 від народження мала прізвище " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.1964 серія НОМЕР_2 . 
10.09.1983 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.09.1983 року зареєстрований Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №92, свідоцтво НОМЕР_3 .
В червні 2025 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 10.06.2025 №213050043479 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.05.2025 №213050043479 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.
Підставою відмови було неможливість врахування до загального страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки від НОМЕР_1 від 19.09.1981 року, оскільки на титульному аркуші зазначено дату народження заявниці як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка не відповідає паспортним даним " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.1964 року серія НОМЕР_4 .
19 вересня 1981 року ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність, було заведено трудову книгу серії НОМЕР_1 та зроблено відповідні записи, однак при заповнені трудової книги відповідальною особою, яка заповнювала титульну сторінку було не вірно вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як зазначено у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_5 виданого 23.09.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, відповідно до картки платника податків зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 18.01.1997 року та видано Херсонський ДПІ Головного управління ДПС у Херсонській області. 
На підставі свідоцтва про шлюб від 10.09.1983 року, який зареєстрований Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №92, свідоцтво НОМЕР_3 від 10.09.1983 дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 », яке і було змінено на « ОСОБА_5 ».
Окрім цього, належність трудової книжки саме заявниці підтверджується дослідженими судом архівними довідками підприємств з приводу роботи заявниці, а саме:
- від 29.05.2025 року за вих. № 04-01/34 Архівного відділу Херсонської РДА, щодо створення 1989 року агрофірми - радгосп ім. Тельмана, його перейменування 1998 року у СТВО "Микільське" та визнання його 1999 року банкрутом із подальшою ліквідаційною процедурою; 
- від 11.06.2025 року за вих. № 195-179/04-01 про прийняття заявниці ОСОБА_1 згідно наказу з кадрових питань радгоспу "ім. Тельмана" від 26.07.1986 року № 285-к прим 2 на роботу до радгоспу ім. Тельмана" на посаду няні дитячих ясел з 23.07.1986 року, та 327-к прим 2 на посаду няні з 21.08.1986 року по 20.10.1986 року згідно заяви та наказ 432-К прим 4 про переведення ОСОБА_1 з тимчасових робітників у постійні на посаду няні дитячих ясел з 20.10.1986 року згідно заяви, а відповідно до наказу з кадрових питань особового складу від 30.03.1993 року № 49-К п. 3 пп.3.5 про надання щорічної відпустки вихователю ОСОБА_1 з 01.04. по 28.04.1993 року з подальшим звільненням 29.04.1993 року за власним бажанням ;
- від 11.06.2025 року за вих. № 197-181/04-01 з приводу роботи ОСОБА_1 на посаді "технічки" в Микільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів у період з 09.11.1995 року згідно наказу № 135-Б по 02.07.1997 року;
- від 11.06.2025 року за вих. № 198-182/04-01 з приводу роботи ОСОБА_1 технічкою у Микильській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів в частині її заробітної плати у період січень 2995 року по грудень 1997 року;
- від 11.06.2025 року за вих. № 196-180/04-01 з приводу наявності в документах архівного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТВО) "Микильське" у відомостях нарахування заробітної плати працівникам радгоспу "ім. Тельмана" няні дитячих ясел ОСОБА_1 заробітної плати у карбованцях за період з січня 1986 року по травень 1993 року;
- від 22.07.2025 року за вих. № 09-14/К895 , згідно якої у документах архівного фонду середньої школи № 40 м. Херсона у книгах наказів директора за 1985, 1986 роки наказом № 78 п. 4 від 30.09.1985 року ОСОБА_1 1964 р.н. призначена на посаду прибиральниці службових приміщень з 01.10.1985 року , а наказом № 10 від 06.02.1986 року звільнена з посади за власним бажання;
У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість досліджених письмових доказів та встановлених у зв`язку із цим у судовому засіданні фактів.
Оскільки встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.09.1981 року саме заявниці породжує для заявника юридичні наслідки, а саме у вигляді отримання права на зарахування певних періодів роботи у трудовий стаж з метою забезпечення права на отримання пенсійних виплат та виходу на пенсію, про що також свідчить попередня відмова зацікавленої особи у цьому, а встановити даний факт іншим шляхом, а ніж в судовому порядку є неможливим, оскільки відповідні установи наразі, чи то ліквідовано чи то їх діяльність призупинено, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,293,294, 315-319,352,354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт помилки та належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.09.1981 року заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_5 виданого 23.09.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області та вважати вірним на титульному аркуші запис в графі дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя 	Л.А. Скрипнік