Справа № 740/1693/26 
Провадження № 3/740/417/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року       місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., 
розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої вчителем фізкультури,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.03.2026 о 12 год 25 хв у м. Ніжин по вул. Гребінки, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем Fiat Diablo, р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований, власником якого є ОСОБА_2 , Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, яким завдано матеріальних збитків, осіб травмованих немає, чим порушила п. 13.3. ПДР- Порушення правил зустрічного роз`їзду.
Своїми діями   ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася; про день час і місце розгляду повідомлена належним чином.
Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не зверталася, своїм правом мати захисника також не скористалася, хоча мала для цього достатньо часу.
21.04.2026 через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 , в якій останній просив судове засідання проводити без його участі, при визначенні покарання поклався на рішення суду. Пояснив, що стояв на автомобілі Фіат добло по вул. Гребінки біля першої школи; в його авто заїхала ОСОБА_1 на Шкоді октавії, пошкодивши крило і двері.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому судом визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Згідно з пп. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до пп. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нею, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія, ОСОБА_1 одночасно прийняла на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.
Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 624647 від 26.03.2026, схемою місця ДТП від 26.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доданими до протоколу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила п.13.3 Правил дорожнього руху України та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка неодноразово повідомлялася про розгляд справи за вчинену нею ДТП, і не виявила бажання бути присутньою при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, не надала пояснення в суді; ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зважаючи на те, що правопорушення вчинено біля освітнього закладу (гімназії №1), де перебувають діти та в якому, згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 працює вчителем; де водію треба бути уважнішим через значну суспільну небезпеку, суд вважає, що на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Так як покаранням у виді штрафу не буде досягнуто мети виправлення особи, у даному випадку удосконалення водійських навичок ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 16, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Роздайбіда