Справа №519/938/26 
"Е"2/519/751/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
03.07.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації  АДРЕСА_1 ) до АТ «Одеський припортовий завод» (адреса реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Заводська, буд.3) про стягнення заборгованості по заробітній платі, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.26 травня 2026 до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява, відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» невиплачену заробітну плату за травень-вересень 2025 та січень-березень 2026 у сумі 106 102,97 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 4 315,92 грн., витрати на професійну правничу допомогу та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, а саме за травень 2025 року в сумі 12 125,45 грн.
2.Позов мотивований тим, що за період роботи на підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі, яка не сплачена на дату розгляду справи судом.
3.01.07.2026 позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі – 73 920,40 грн.
4.Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.
ІІ. Процедура.
5.Ухвалою Південного міського суд Одеської області від 27.05.2026 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. 
6.01.07.2026 Відповідач надав клопотання про долучення доказів, а саме довідку №1041 від 26.06.2026 про заборгованість із виплати заробітної плати, в якому зазначив, що відповідач частково виплатив заробітну плату позивачу і заборгованість станом на 26.06.2026 складає 73 920,40 грн.
7.У судове засідання сторони не з`явилися. Представник Позивача надав заяву від 01.07.2026, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Позивача та Позивача, за наявними матеріалами у справі.
8.Відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
10.Судом встановлено, що ОСОБА_1 є працівником АТ "Одеський припортовий завод, обіймає слюсаря-ремонтника Цеху виробництва аміаку з 08.06.1998 року по теперішній час.
11.Зазначена обставина підтверджується копією трудової книжки.
12.Згідно довідки АТ "Одеський припортовий завод" №1041 від 26.06.2026 заборгованість АТ «Одеський припортовий завод» з виплати заробітної плати за травень-вересень 2025 становить 73 920,40 грн. 
ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд
Щодо стягнення заборгованості з заробітної плати 
13.Статтею 43Конституції України закріплено право на працю і заробітну плату, а саме визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижче від визначеної законом.
14.Стаття 55 Конституції України наголошує, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
15.Відповідно дост.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів -представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але нерідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та непізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
16.На час розгляду справи представником Відповідача не надано до суду будь-яких доказів, щодо належного виконання зобов`язань з виплати заробітної плати Позивачу або спростування суми заборгованості. Надані Позивачем докази підтверджують наявність заборгованості з виплати заробітної плати Позивачу, тому відповідно до ст. 83, 84, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 73 920,40 грн.
Щодо стягнення компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати
17.Статтею 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» встановлено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).
18.У ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» визначено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, зокрема, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення).
19.Згідно довідки АТ "Одеський припортовий завод" №1041 від 26.06.2026 заборгованість АТ «Одеський припортовий завод» з виплати заробітної плати за травень-вересень 2025 становить 73 920,40 грн., не виплачена станом на дату розгляду справи судом.
20.Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача як роботодавця на свою користь як працівника компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати.
21.Відповідно до ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
22.Розрахунок Позивача не спростовувався Відповідачем.
23.У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що з Відповідача на користь Позивача слід стягнути суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 4 315,92 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо негайного виконання рішення суду
24.Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
25.Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєвоважливих прав та інтересів громадян і держави.
26.Обов`язковість рішень суду віднесена Конституцією України до основних засад судочинства, а тому, з огляду на принцип загальнообов`язковості судових рішень судові рішення, які відповідно до закону підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для виконання, зокрема, посадовими особами, від яких залежить реалізація прав особи, підтверджених судовим рішенням.
27.З огляду на зазначене, суд вважає, що допустити негайне виконання рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць є обов`язком суду, тому заперечення відповідача у цій частині є безпідставними та не беруться судом до уваги.
V. Розподіл судових витрат.
28.Враховуючи те, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, які виразилися в порушенні строків виплати заробітної плати, то судові витрати в цій частині позову слід покласти на відповідача.
29.Оскільки Позивачем подано позовну заяву через ЕСІТС, то згідно ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
30.Отже, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1064,96 грн. за вимогу про стягнення невиплаченої заробітної плати.
31.Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.
32.Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
33.Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
34.Позивач підтвердив витрати на правничу допомогу договором про надання правової допомоги № 08/06 від 25.06.2025, детальним описом наданих послуг у цій справі, актом прийому – передачі наданих послуг від 08.05.2026, квитанцією до прибуткового касового ордера №2 від 08.05.2026.
35.З урахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, пропорційності витрат до предмету спору, наявності заяв з боку сторони Відповідача щодо зменшення суми витрат, складне економічне становище Відповідача, керуючись критеріям обґрунтованості та розумності, суд дійшов висновку про стягнення з Відповідача в користь Позивача витрат на правову допомогу у сумі 2500 грн. У стягненні іншої частини витрат на правову допомогу суд відмовляє.
36.Керуючись статтями 3, 12, 81, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
37.Позов ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати - задовольнити частково.
38.Стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати у сумі 73 920,40 грн. та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 4 315,92 грн.
39.Стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 гривень.
40.Стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» в дохід держави судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
41.Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з АТ «Одеський припортовий завод» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, а саме за травень 2025 року в сумі 12 125,45 грн.
42.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
43.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
44.Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
45.Відповідач: АТ «Одеський припортовий завод», місцезнаходження за адресою: 65001,Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00206539.

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко