Справа № 446/1590/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
присяжних Сілівестренко І.А., Самсін Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Луківська Л.Б.,
заявник ОСОБА_1 ,
адвоката Білик Р.О.,
представника заінтересованої особи Квасніцький О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 заявник ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання, в якому просить продовжити строк рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі №446/1483/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним і призначено заявника його опікуном. Строк дії рішення визначено на два роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 02.07.2026. Оскільки ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності обтяженої важкими неврологічними порушеннями та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, просить продовжити строк дії рішення суду.
Ухвалою суду від 16.06.2026 клопотання прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 30.06.2026 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 адвоката.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав з наведених у ньому доводах та підстав, просив таке задоволити. Вказав, що ОСОБА_2 є рідним братом його дружини, та має ДЦП з дитинства. Зазначив, що здійнює догляд та є опікуном ОСОБА_2 з 2022 року, він є ФОП та має стабільниї дохід. Інших осіб, які б мали змогу здійнювати догляд немає, оскільки рідна сестра ОСОБА_2 через незадовільний стан здоров`я не має змоги здійснювати опіку, а його мама є особою пенсійного віку, що також свідчить про неможливість здійснення нею над ним догляду.
Адвокат Білик Р.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо поданого ОСОБА_1 клопотання.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні також не заперечив щодо клопотання та пояснив, що ОСОБА_1 дійсно виконує обов`язки з догляду ОСОБА_2 про що, надає усі звіти до міської ради. Інших осіб, які б мали змогу здійнювати догляд немає, оскільки дружина заявника, яка є рідною сестрою недієздатного хворіє.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року ОСОБА_2 , визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .. Суд визначив, що це рішення діє два роки.
Також, згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.05.2024, продовжено строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Оскільки клопотання про продовження строку дії рішення суду ОСОБА_1 подав в межах строку визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення будь-якого іншого процесуального рішення у справі окрім як того, що вирішує дане клопотання по суті.
Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №746 від 18.05.2026, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності обтяженої важкими неврологічними порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки, ОСОБА_2 надалі страждає тяжким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності обтяженої важкими неврологічними порушеннями, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №746 від 18.05.2026, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.
Рішенням виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області №132 від 24.06.2026 вирішено надати ОСОБА_1 подання щодо можливості призначення його опікуном ОСОБА_2 .
Оцінюючи особу ОСОБА_1 , як особу опікуна суд враховує, що він звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном ще в 2021 році, тобто до початку дії в Україні воєнного стану, а тому його наміри не є штучними та такими, що виникли з мобілізаційних процесів.
Крім того, суд дослідив питання наявності у ОСОБА_2 інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_2 . Так, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, пенсіонером 1951 р.н., що доводиться відповідним посвідченням, а його сестра - ОСОБА_4 відповідно до висновку ЛКК від 26.05.2026 за станом здоров`я не може виконувати такі обов`язки.
Оскільки інших близьких родичів судом не встановлено, а завник належно виконує свої обов`язки протягом тривалого часу і орган опіки та піклування схвально оцінює виконання ним таких обов`язків, то його особа може бути призначена опікуном.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року по справі № 446/1483/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на 2 (два роки) з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Дата складення повного судового рішення 01.07.2026.

Суддя         Котормус Т.І.

Присяжні:       Сілівестренко І.А.

Самсін Ю.О.