г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/6525/25
Номер провадження 2/213/475/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 квітня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2023533145, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на придбання товару в сумі 10 163,00 грн зі сплатою процентів за його користування. Відповідач умови договору з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. У подальшому, на підставі договорів факторингу №11/2/20 від 11.12.2020, №437/ФК-20 від 11.12.2020 та №12/4/21 від 12.04.2021, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 633,48 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 5 918,17 грн, заборгованості за відсотками – 0,67 грн, заборгованості по комісії – 2 714,64 грн, судові витрати, а також витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заперечень проти позову не надав.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
15.12.2025 року позовна заява надійшла до суду.
17.12.2025 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
05.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 05.01.2026 року за клопотанням позивача витребувано у АТ «ОТП БАНК» належним чином засвідчені копії розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по рахунку боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2023533145. 30.04.2026 року на виконання ухвали суду від АТ «ОТП БАНК» надійшли витребувані докази.
Відповідач відзив на позов не подав. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 13.04.2019 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №2023533145 (надалі – Кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 10 163,00 грн на придбання товару та супутніх послуг, що підтверджується Специфікацією та Видатковою накладною №ЧКРР2-0060 від 13.04.2019. Строк кредиту – 24 місяці. Розмір процентної ставки – 0,01% річних.
Згідно з наданою АТ «ОТП БАНК» на виконання ухвали суду Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.04.2019 по 11.12.2020, судом встановлено факт видачі кредитних коштів та їх часткового погашення відповідачем. Відповідно до зазначеної Виписки, відповідачем було здійснено ряд платежів на погашення заборгованості, однак зобов`язання за договором не були виконані у повному обсязі.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2023533145, складеного АТ «ОТП БАНК» станом на 11.12.2020 (дату першого відступлення права вимоги), заборгованість ОСОБА_1 становить 8 633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) гривні 48 копійок, з яких:
заборгованість за тілом кредиту – 5 918,17 грн;
заборгованість за відсотками – 0,67 грн;
заборгованість по комісії – 2 714,64 грн.
11.12.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №11/2/20, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2023533145 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що підтверджується Реєстром боржників та Актом приймання-передачі.
11.12.2020 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №437/ФК-20, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2023533145 перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».
12.04.2021 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/4/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2023533145 перейшло до позивача – ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Згідно з Реєстром боржників до цього договору, позивач набув право вимоги до відповідача у сумі 8 633,48 грн.
08.07.2025 року позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка залишена без задоволення.
Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є належним позивачем у справі.
Відповідач доказів на спростування заборгованості або доказів її погашення суду не надав.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт надання кредитних коштів (що підтверджується випискою по рахунку, наданою на вимогу суду), а також факт переходу права вимоги за договором до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на підставі договорів факторингу.
Відповідач, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не надав суду жодних доказів належного виконання умов кредитного договору або погашення заборгованості в повному обсязі. Розрахунок заборгованості, наданий першочерговим кредитором, відповідачем не спростовано.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Крім того, позивачем доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн, що підтверджується Договором про надання правової допомоги №43453613/1 від 25.08.2025, Додатковою угодою, Актом про підтвердження факту надання правничої допомоги та Детальним описом виконаних робіт. Зазначені витрати є співмірними зі складністю справи та обсягом наданих послуг, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №2023533145 від 13.04.2019 у розмірі 8 633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) гривні 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2026 без проголошення.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя    О.М. Нестеренко