Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/17333/25
Провадження 2-о/521/578/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження
заявник : ОСОБА_1 
заінтересована особи: Долинська сільська рада Подільського району Одеської області
предмет заяви : встановлення факту,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із заявою окремого провадження, в якій просив суд встановити факт проживання його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Одеської області Подільського району с.Долинське (Валегоцулове) в період з 1911 по 1940 рік включно. 
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що вказаний факт є юридичним, тягне надання заінтересованою особою по справі довідки, яка є одним з необхідних документів, що надають заявнику право на отримання громадянства Молдови шляхом його звернення до компетентних органів цієї держави в порядку Закону «Про громадянство Республіки Молдова», в редакції чинній на час розгляду заяви судом. 
Заявник стверджував, що встановлення факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.
Іншого досудового способу встановлення факту немає, а наявні в заінтересованої особи дані е є достатніми для формування довідки (лист від 29.08.2025).
ОСОБА_1 в процесі розгляду справи заяву підтримав. 
Заінтересована особа Долинська сільська рада Подільського району Одеської області заперечень проти задоволення заяви не надала.
Дослідивши доводи заявника, матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав : 
Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у межах якого суд не вирішує спір про право, а підтверджує наявність або відсутність юридичних фактів, неоспорюваних прав чи змінює правовий статус фізичної особи. 
Головною ознакою окремого провадження є безспірність, що означає відсутність сторін із протилежними інтересами та несумісність такого провадження зі спором про право.
Поняття «спір про право» тлумачиться широко з урахуванням підходу ЄСПЛ до п. 1 ст. 6 Конвенції. 
Воно має сутнісне, а не формальне значення та охоплює будь-які реальні розбіжності між сторонами щодо існування, обсягу, способу реалізації суб`єктивного права, а також спорів щодо фактів чи тлумачення норм права.
Перелік справ окремого провадження, визначений ст. 293 ЦПК України, не є вичерпним.
В порядку окремого провадження не можуть розглядатися заяви, якщо:
· існує або вбачається спір про право;
· законом передбачено інший (позасудовий) порядок встановлення відповідних фактів;
· заявлені факти не мають юридичного значення або є загальновідомими;
· встановлення факту фактично спрямоване на вирішення публічно-правового чи позовного спору.
Закон «Про громадянство Республіка Молдова» 253/2025 передбачає набуття громадянства держави в наслідок визнання, зокрема, у випадку, коли особа народилась та проживала до 28.06.1940 на території Бессарабії, півночі Буковини, округа Херца чи Молдавскої АРСР.
Таке право мають і нащадки такої особа. 
Органи Молдови не розглядають українські судові рішення про встановлення фактів, як прямий доказ. 
Поряд із тим, їх функція легалізувати статус через консульські чи міграційні служби.
За практикою Верховного Суду української суди можуть встановити певний факт, якщо це потрібно для подальшого звернення до Агентства державних послуг (Agen?ia Servicii Publice) Молдови. 
При розгляді справи судом враховується, що факт встановлюється, якщо він не тягне за собою безперечного виникнення майнового чи іншого права, що оспорюється. 
Мета — лише підтвердження даних для консульства Молдови.
Заявник повинен надати докази, що певні документи неможливо отримати чи поновити в адміністративному порядку.
Згідно з Договором між Україною і Молдовою про правову допомогу, ратифікованим Законом України N238/94-ВР від 10.11.94 суди можуть встановлювати, наприклад, факти належності до певної території.
Так, в судовому порядку доводиться юридичний факт у випадку втрати даних про народження, проживання, шлюб тощо, що відбувались на території Молдови або встановлюється родинний зв`язок з особою, яка народилася там.
Судове рішення є підставою звернення до міграційних органів Молдови.
За інформацією з відкритих джерел вбачається, що село Валегоцулове (нині Долинське Ананьївського району Одеської області) перебувало у складі Молдови, а саме входило до Молдавської АРСР.
Це був особливий адміністративний період у XX столітті: Молдавська АРСР (1924–1940). 
Статус: Автономна республіка у складі Української РСР.
Територія включала сучасне Придністров`я та частину районів сучасної Одеської області (зокрема Ананьївський, Котовський/Подільський, Балтський райони).
Валегоцулове було центром Валегоцулівського району Молдавської АРСР.
Село засновано у XVIII столітті молдавськими переселенцями.
1924–1940: це районний центр у складі Молдавської АРСР.
1940: після утворення Молдавської РСР (зі столицею в Кишиневі), Валегоцулівський район був повернутий до складу Одеської області УРСР.
1945: село перейменували на Долинське.
Село ніколи не належало до сучасної незалежної Республіки Молдова, але протягом 16 років було частиною молдавської автономії, що територіально підпорядковувалася Україні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на території села Валегоцулове.
Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 .
За змістом архівної довідки Державного архіву Одеської області від 27.08.2025 № 6294/06-20, листа Долинської сільської ради Подільського району Одеської області від 29.08.2025, книги колгоспу суд погоджується із доводами заявника, що в подальшому останній проживав там з сім`єю до 1949 року. 
Заявник є онуком ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №00052646739.
Від встановлення факту залежить набуття права заявником.
Іншого способу відновлення порушеного права заявник не має, відповідна довідка заінтересованою особою не видана.
Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.
При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту права обраний заявниками правильно, відповідає суті права. 
Керуючись Розділом IV ЦПК України, -
ВИРІШИВ : 
Заяву задовольнити. 
Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Одеської області Подільського району с. Долинське (Валегоцулове) в період з 1911 по 1940 рік включно. 
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 22.05.2026