Справа № 442/7978/25
Провадження № 2/602/351/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р.         м. Ланівці 

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участю секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (далі - ТОВ «ФК«АБЕКОР» або Товариство або позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.05.2025 ТОВ «ФК«АБЕКОР» та ОСОБА_1 (далі також - відповідач або позичальник) уклали електронний кредитний договір №1773949, на підставі якого Товариство надало позичальнику кредит в сумі 8000,00 грн. В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 14336,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 6336,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. 
Також разом із заборгованістю за договором позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати за відправку документів відповідачу у сумі 96,50 грн.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, письмових заперечень проти позову до суду не подав.
Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 06.05.2026 витребувано в АТ ОЩАДБАНК письмові докази, розгляд цивільної справи відкладено на 18.06.2026.
Представник позивачау судове засідання не прибув, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомив.
Ураховуючи те, що відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши та оцінивши письмові пояснення позивача у позовній заяві, інші матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.
13 травня 2025 року ОСОБА_1 дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме шляхом надсилання електронного повідомлення про накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, підписав: Паспорт споживчого кредиту, кредитний договір № 1773949 з ТОВ «ФК«АБЕКОР», Додаток № 1 до кредитного договору №1773949 від 13.05.2025 - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що підтверджується доданими до позовної заяви копіями зазначених електронних документів (а.с. 20 зворот – 29, 31-32).
Станом на 13.05.2025 ТОВ «ФК«АБЕКОР» (код 39287145) було включене до Державного реєстру фінансових установ та мало чинну ліцензію на надання коштів та банківських металів у кредит, що вбачається з інформації, яка міститься на офіційній веб-сторінці Національного банку України «Комплексна інформаційна система Національного банку України» в мережі Інтернет за посиланням: https://kis.bank.gov.ua/.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Нормою абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").
Таким чином, у порядку визначеному законодавством, зокрема, наведеними вище правовими нормами, а також статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», сторони уклали у письмовому вигляді в електронній формі кредитний договір №1773949 від 13.05.2025 (далі у тексті – Кредитний договір), на підставі якого між ними виникли кредитні правовідносини, що врегульовані нормами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Умовами укладеного Кредитного договору передбачені наступні умови: сума кредиту (загальний розмір) складає 8000,00 грн (пункт 1.2); строк кредиту 60 днів з кінцевим терміном повернення до 11.07.2025 включно (пункт 1.3); процентна ставка за користування коштами кредиту становить 0,99 % в день (пункт 1.4); тип процентної ставки – фіксована (пункт 1.5); цільове призначення кредиту – на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 1.6); кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (пункт 2.1); сума кредиту (його частина) перераховується кредитором протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору, дати надання кредиту – 13.05.2025 або 14.05.2025 (пункт 2.1.1).
Підписавши Кредитний договір, відповідач добровільно прийняв його умови, погодився з ними і взяв на себе відповідні договірні зобов`язання.
Зі змісту листа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (сервіс платіжних послуг Easy Pay) за вих. №7/16276 від 13.10.2025 та квитанції до платіжної інструкції №20221-1363-216881417 убачається, що 13.05.2025 було успішно здійснено платіжну операцію з переказу коштів усумі 8000,00 грн на платіжну картку, реквізити якої (маска картки) відповідають реквізитам (масці картки), вказаним у Кредитному договорі (а.с. 13, 30).
Кредитні кошти в сумі 8000,00 грн були зараховані на рахунок відповідача 15.05.2025, що підтверджується інформацією та випискою по рахунку, наданою АТ ОЩАДБАНК на виконання ухвали суду в порядку витребування доказів (а.с. 77-83).
У подальшому, 19 травня 2025 року, ОСОБА_1 дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме шляхом надсилання електронного повідомлення про накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, підписав: Паспорт споживчого кредиту, Додаткову угоду до кредитного договору №1773949 від 13.05.2025 (далі – Додаткова угода), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит на період продовження строку кредиту, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями зазначених електронних документів (а.с. 15-19).
Згідно з умовами Додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредиту на 80 днів, у зв`язку з чим погодили внести зміни до Кредитного договору, зокрема на часткову зміну п. 1.3 Кредитного договору сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитом (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту – 07 серпня 2025 року.
Отже, з урахуванням змін до Кредитного договору, внесених Додатковою угодою, кінцева дата строку кредитування встановлена сторонами до 07.08.2025. 
На обґрунтування розміру позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно з яким заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 07.08.2025 складає 14336,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 6336,00 грн (а.с. 33-34).
Зі змісту розрахунку заборгованості слідує, що сума процентів за користування кредитом нарахована кредитодавцем у період з 13.05.2025 по 07.08.2025 включно з урахуванням здійсненої позичальником часткової оплати в сумі 554,40 грн.
Суд, перевіривши правильність нарахувань суми процентів у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості, дійшов висновку, що вона здійснена відповідно до умов укладеного Кредитного договору та чинного законодавства - у розмірі, який передбачений договором, проценти нараховані у межах строку кредитування.
Відповідач не надав суду доказів того, що він належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, і матеріали справи таких доказів не містять.
У зв`язку з викладеним вище, суд вважає доведеним факт наявності простроченої заборгованості відповідача за Кредитним договором у загальній сумі 14336,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 6336,00 грн.
Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Не виконавши взятих на себе договірних зобов`язань, відповідач порушив права позивача як кредитора у спірному правовідношенні.
Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими і позов слід задовольнити повністю.
Щодо розподілу судових витрат.
Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 1823 від 13.10.2025 (а.с. 1).
Також, окрім сплати судового збору, позивач поніс судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а саме, витрати на відправлення позовної заяви з додатками відповідачу поштовим зв`язком у сумі 96,50 грн, що підтверджується квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» №1767231 від 15.10.2025 (а.с. 14).
Ураховуючи те, що позов задоволено повністю, понесені позивачем судові витрати у загальному розмірі 2518,90 грн на підставі ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача, стягнувши з нього зазначену суму коштів на користь позивача.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 5, 12, 13, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 273-275, 279-282, 354, 355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР»суму заборгованості за кредитним договором №1773949 від 13.05.2025 в розмірі 14336,00 (чотирнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР»судові витрати в сумі 2518,90 грн (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять гривень 90 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37616221.
ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як ВПО - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:	  	В.  НАУМЧУК