Провадження № 2/742/975/26 
Єдиний унікальний № 742/316/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», представник позивача – Фоменко Андрій Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23447,40 грн за кредитним договором №81.5977.0624.1 від 28.06.2024, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надав відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість повного задоволення позову з наступних підстав.
28.06.2024 ОСОБА_1 та АТ «ЮНЕКС БАНК» уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети-заяви № UA863225390000026204180178004.UAН, на підставі якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20700,00 грн. строком з 28.06.2024 по 28.07.2028 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 61,78,00% річних. У вказаній анкеті-заяві відповідач своїм підписом підтвердив, що ознайомлений і згодний з Публічною пропозицією АТ «ЮГЕКС БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті Банку, з умовами та правилами надання банківських послуг, отримав примірник тарифів Банку та правил користування платіжною карткою, погодився з тим, що ця анкета-заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» і додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між Клієнтом та Банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Також погодився з тим, що кредитний ліміт буде встановлено/змінено за рішенням Банку відповідно до умов Договору та діючих Тарифів. Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційному сайті Банку, що також підтверджується копією кредитного договору №81.5977.0624.1 від 28.06.2024, копією графіка погашення кредиту, копією паспорта споживчого кредиту, додатками до паспорта споживчого кредиту, копією заяви здійснення «регулярного платежу» з поточного (карткового) рахунку на рахунок (2909) відкритий в АТ «ЮНЕКС БАНК», довідкою про систему гарантуваня вкладів фізичних осіб, правилами надання споживчого кредиту АТ «ЮНЕКС БАНК», копією платіжного доручення №10687 від 28.06.2024 на суму 20000,00 грн та №10690 від 28.06.2024 на суму 700,00 грн (а.п.25-26, 21-22, 22, 23, 26-27, 27, 28-29, 30-36, 7, 8).
Відповідно до п. 2.5 Договору, підписання та надання Клієнтом Анкети-Заяви до Банку розглядається Сторонами як акцепт Клієнта (прийняття цієї Публічної пропозиції Банку) умов Договору та факт укладання Клієнтом такого Договору..
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 23447,40 грн, що складається з: 17965,84 грн - сума заборгованості за кредитом; 5481,56 грн - заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку за період з 28.06.2024 по 10.11.2025 (а.п. 6, 9-20 ).
Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року передбачено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія – однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами) Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору – договору про відкриття кревної лінії. 
Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов кредитним договором №81.5977.0624.1 від 28.06.2024 не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість у розмірі 23447,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції №278 від 26.12.2025 АТ «ЮНЕКС БАНК».
На підставі наведеного та ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позовом акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ-20023569, юридична адреса: вул.Васильківська, буд.14, м.Київ, 03040), представник позивача – Фоменко Андрій Віталійович (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ – 20023569, заборгованість за кредитним договором №81.5977.0624.1 від 28 червня 2024 року у розмірі 23447 (двадцять три тисячі чотириста сорок сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ – 20023569,  судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного заочного рішення. 

Повне заочне рішення складено та підписано 03.06.2024.

Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя  Анна КОРОТКА