Справа № 686/11550/26 
Провадження № 3/686/2900/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого судді – Антонюка О.В.,
з участю: секретаря - Власової Н.С., прокурора – Мартинюка О.Г., особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , колишнього молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»,
за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп. «д» п.1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в супереч вимогам абз.1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причини, подав 11.11.2025р. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп. «д» п.1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в супереч вимогам абз.1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причини, подав 11.11.2025р. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (після звільнення).
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що не мав умислу на вчинення правопорушення, а не був обізнаний щодо необхідності подання таких декларацій.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1 , який вину визнав, раніше до відповідальності не притягався, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувач штрафу – Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7;
- стягував судового збору – Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олег АНТОНЮК 
15.05.26