Справа № 454/1907/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
присяжних: Сорочук В.В., Наконечного А.Є.,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою 
ОСОБА_1 ,
за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, 
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
Заявник звернулася до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 є її тіткою, не має дітей та чоловіка, є інвалідом І групи з дитинства, хворіє на олігофренію.
Вона є єдиною особою, хто здійснює догляд за тіткою.
Заяви (клопотання) учасників справи
Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав подане клопотання про призначення опікуна.
Інші процесуальні дії
Ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Ухвалою від 09.09.2025р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначенні обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №86 від 23.01.2026р.
З свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявниці.
З свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю матір ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2020р. ОСОБА_2 було визнано недієздатною та ОСОБА_1 призначена опікуном останньої. Строк дії рішення два роки.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.02.2023р. продовжено строк дії вищевказаного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
З довідки №135 від 09.04.2025р. встановлено, що ОСОБА_2 проживає та перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат» з 22.01.1985р.
З характеристики від 20.05.2025р., висновку від 16.05.2025р., витягу з інформаційно-аналітичної системи встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце праці, за яким позитивно характеризується, вона є здоровою, в неї немає незнятої чи непогашеної сидимості.
Відповідно до рішення №160 від 11.07.2025р. та подання, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , про що клопоче перед судом. 
Оцінка суду
Заявницею ставиться питання про визнання недієздатною  ОСОБА_2 , призначивши її опікуном останньої.
Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З досліджених судом доказів становлено, що  ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною.
Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищезазначене, а також висновок і подання органу опіки і піклування, ОСОБА_1 слід призначити опікуном над  ОСОБА_2 , в силу ст.63 ЦК України.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – недієздатною.
Подання органу опіки та піклування задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області місце знаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Шептицький район, Львівська область. 

Головуючий: М. Я. Адамович 
Присяжні: В.В. Сорочук
А.Є. Наконечний