Справа № 561/583/26
РІШЕННЯ
Іменем України
10 червня 2026 року        с-ще Зарічне 

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
при секретарі Левчук І. О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Зарічне справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , 1943 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона проживає в с. Задовже Вараського району Рівненської області у одному будинку зі своїм сином ОСОБА_2 – заінтересованою особою. У зв`язку зі станом свого здоров`я та похилим віком має намір розпорядитися майном на користь свого сина. Також хоче, щоб у майбутньому в нього не було проблем із оформленням спадщини після її смерті. Такі проблеми можуть виникнути, бо її прізвище ОСОБА_3 , а прізвище сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , житель с Задовже Вараського району Рівненської області і після його смерті син звертався до суду із заявою про встановлення родинних відносин, що було підтверджено рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 25.06.2025 року (справа №561/728/25). Заявниця також має ряд нерухомості, зокрема земельну ділянку розміром 5,5538 для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 16.09.2004 року, виданим Зарічненською райдержадміністрацією Рівненської області. У її свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому 01.02.1968 року прізвища подружжя - ОСОБА_4 . Вважає, що син є заінтересованою особою у даній справі. Відтак, просить заявлені вимоги задовольнити.
Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, подали суду заяви (а. с. 13,14) про розгляд справи за їх відсутності.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 09.03.1999 (а. с. 3) ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає у АДРЕСА_1 у одному будинку зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за інформацією у його паспорті, виданому на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 (а. с. 5-7) проживає за тією ж адресою. Факт проживання заявниці з її сином за однією адресою також підтверджується довідками №193 від 13.05.2026 (а.с. 18) та №195від 14.05.2026 року (а. с. 19) виданими Локницькою сільською радою Вараського району Рівненської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 10) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №053627 (а. с. 12) ОСОБА_1 , жительки с. Задовже, Зарічненського району Рівненської області на праві власності належить земельна ділянку для ведення особистого селянського господарства
Заявниця хоче, щоб у майбутньому в сина не було проблем із оформленням спадщини після її смерті. Такі проблеми можуть виникнути з підстав різного написання прізвищ. ЇЇ прізвище ОСОБА_3 , а у нього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 , житель с Задовже Вараського району Рівненської області. Після його смерті син звертався до суду із заявою про встановлення родинних відносин, що було підтверджено рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 25.06.2025 року (справа №561/728/25). ОСОБА_1 має ряд нерухомості, зокрема земельну ділянку розміром 5,
5538 для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 16.09.2004 року, виданим Зарічненською райдержадміністрацією Рівненської області. У її свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому 01.02.1968 року (а. с. 11) її прізвище та прізвище її чоловіка значиться - ОСОБА_4 . 
Отже, факт її родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 є сином заявниці, підтверджується його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження заявниці та довідкою Локницької сільської ради № 195.
Необхідність встановлення факту родинних відносин зумовлена тим, що у в різних документах прізвище заявниці ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 написані по різному.
Вказана розбіжність виникла при видачі документів різними уповноваженими органами.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до абзацу 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця та встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, суд, 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.06.2026.

Суддя А. В. Дідик