Справа № 752/17311/25 
Провадження № 2/752/2091/26

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

27 травня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді - Машкевич К.В., за участю секретаря - Касаткіної А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 57 888, 65 грн, укладеними з різними фінансовими установами відповідно до вимог Закону України « Про електронну комерцію».
Посилається в позові на те, що 14 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів`та відповідачем був укладений кредитний договір №2393345.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до товариства перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до пункту 9.1 договору із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №7 від 13 червня 22022 року, договір діє протягом 12 місяців.
У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку його дії, він автоматично пролонговується на кожен наступний рік.
Відповідно до Реєстру боржників від 23 грудня 2024 до Договору факторингу ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 25 620, 00 грн, з яких:
- 8 000, 00 грн заборгованості за основною сумою боргу;
- 23, 20 грн заборгованості за процентами;
- 16 000, 00 грн заборгованості за пенею;
- 1 596, 80 грн комісії.
12 липня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та відповідачем був укладений кредитний договір № 79178589.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до товариства перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до пункту 9.1 договору із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №7 від 13 червня 22022 року, договір діє протягом 12 місяців.
У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку його дії, він автоматично пролонговується на кожен наступний рік.
Відповідно до Реєстру боржників від 21 лютого 2025 року до Договору факторингу ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 13 392, 65 грн, з яких:
- 5 111, 70 грн заборгованості за основною сумою боргу;
- 8 280, 95 грн заборгованості за пенею.
11 липня 2024 року між ТОВ « Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8074731.
24 квітня 2025 року ТОВ « Авентус Україна» та ТОВ «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №24042025, за умовами якого до ТОВ «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» отримало право вимоги до відповідача на суму 18 876, 00 грн, з яких:
- 5 300, 00 грн заборгованості за основною сумою боргу;
- 7 603, 00 грн заборгованості за відсотками;
- 5 973, 00 грн заборгованості за пенею, штрафами. 
В порушення умов укладених договорів відповідач кредити не погасив та проценти за користування коштами не сплатив.
Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов кредитних договорів, просить задовольнити позов.
Позов був зареєстрований судом 16 липня 2025 року та відповідно до статті 33 ЦПК України було визначено склад суду.
Ухвалою суду від 18 липня 2025 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці копію позовної заяви з додатками.
Конверт з документами, які направлялися на зазначену відповідачем адресу при укладенні договорів, повернулися до суду в зв`язку з відсутністю адресата.
Відповідно до статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). 
Велика Палата Верховного Суду в пунктах 78 -82 постанови від 08 червня 2022 року в справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21) зазначила, зокрема, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права). 
Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.
За таких підстав суд вважає за необхідне в порядку аналогії закону застосувати норми статей 128 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Виходячи з цього, суд вважає відповідача обізнаним про наявність спору в провадженні суду та його предмет. 
Відповідно до статті 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву. 
Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
З урахуванням цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Судом встановлено, що протягом 2024 року відповідачем у порядку, визначеному Законом України « Про електронну комерцію», було укладено ряд кредитних договорів з різними фінансовими установам.
В подальшому, на підставі договорів факторингу, укладеними з позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вказаними договорами.
Так, 14 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів`та відповідачем був укладений кредитний договір №2393345.
За умовами договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 8 000. 00 грн строком на 30 днів під 0. 01% на день.
Договором встановлена комісія за надання позики в розмірі 19, 96%від суми позики, що становить 1 596, 80 грн.
Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 9 620, 00 грн.
Крім того, пунктом 18 договору встановлена пеня в розмірі 5% на день у випадку невиконання позичальником умов договору, а саме користування позикою понад встановлений договором строк.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до товариства перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до пункту 9.1 договору із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №7 від 13 червня 22022 року, договір діє протягом 12 місяців.
У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку його дії, він автоматично пролонговується на кожен наступний рік.
Відповідно до Реєстру боржників від 23 грудня 2024 року до Договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача на суму 25 620, 00 грн, з яких:
- 8 000, 00 грн заборгованості за основною сумою боргу;
- 23, 20 грн заборгованості за процентами;
- 16 000, 00 грн заборгованості за пенею;
- 1 596, 80 грн комісії.
( а.с. 9 - 23 )
12 липня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та відповідачем був укладений кредитний договір № 79178589.
За умовами договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 5 500. 00 грн строком на 30 днів під 0. 75% на день.
Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 6 737, 00 грн.
Крім того, пунктом 18 договору встановлена пеня в розмірі 2, 7% на день у випадку невиконання позичальником умов договору, а саме користування позикою понад встановлений договором строк.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до пункту 9.1 договору із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №7 від 13 червня 22022 року, договір діє протягом 12 міісяців.
У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку його дії, він автоматично пролонговується на кожен наступний рік.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК`ЄАПБ» від 21 лютого 2025 року набуло право вимоги до відповідача на суму 13 392, 65 грн, з яких:
- 5 111, 70 грн заборгованості за основною сумою боргу;
- 8 280, 95 грн заборгованості за пенею.
( а.с. 24 - 36 ) 
11 липня 2024 року між ТОВ « Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8074731.
За умовами договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 5 300, 00 грн на 360 днів.
Стандартна процентна ставка становить 1, 50% на день, знижена - 1, 35% за умови сплати до 04 серпня 2024 року або протягом 3 календарних днів коштів у сумі, не менше першого платежу, визначеного Графіком.
24 квітня 2025 року між ТОВ « Авентус Україна» та ТОВ «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №24042025, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» отримало право вимоги до відповідача на суму 18 876, 00 грн, з яких:
- 5 300, 00 грн заборгованості за основною сумою боргу;
- 7 603, 00 грн заборгованості за відсотками;
- 5 973, 00 грн заборгованості за пенею, штрафами. 
Звертаючись до суду позивач зазначив, що після укладення кредитних договорів та договорів факторингу відповідач будь-яких дій, направлених на виконання умов укладених кредитних договорів не вчинив, заборгованість не погасив.
Відповідачк, не подавши до суду відзив, вимог позивача не спростував, доказів виконання грошових зобов`язань за умовами укладених договорів не надав.
Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частинами 1, 2 статті 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до частини 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
За змістом частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. 
Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. 
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.7
З матеріалів справи вбачається, що укладені з відповідачем кредитні договори відповідають вимогам закону.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що умови договору кредитодавцями виконані.
В свою чергу, відповідач умови договору не виконує, кредит та відсотки за умовам договору не погасив. 
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачем умов кредитних договорів,що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає сп лаченим ним судовий збір при зверненні до суду. 
Керуючись статтями 3, 6, 15, 16, 512, 514, 525-526, 536, 549, 610, 611, 626- 629, частиною 1 статті 634, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України « Про електронну комерцію», статтями 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- 25 620, 00 грн заборгованості за кредитним договором № 2393345 від 14 серпння 2024 року;
- 13 392, 65 грн заборгованості за кредитним договором № 79178589 від 12 липня 2024 року;
- 18 876, 00 грн заборгованості за кредитним договором № 8074731 від 11 липня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028, 00 грн судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В.Машкевич