Справа №402/1549/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

"04" червня 2026 р.      м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
при секретарі судового засідання Хименка О.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Благовіщенського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом КС "ЦЕНТР-КРЕДИТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Кредитна спілка «Центр Кредит» звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 57 від 29.08.2022 року у розмірі 4477,75 а також судові витрати по справі.
Позов обґрунтований посиланням на такі обставини:
Зазначила, що 29.08.2022 року між  ОСОБА_1  та спілкою було укладено кредитний договір № 57. За договором  ОСОБА_1  надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 11000 грн. 00 коп. зі сплатою 60% річних.
29.08.2022 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , який зобов`язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків боржника.
Заборгованість по кредиту станом на 10 грудня 2025 року загальна сума заборгованості становить 4477,75 грн., з яких: неповернута сума кредиту 4470,00 грн., 7,75 грн. - зборгованість з процентів.
До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому законом порядку. Про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не подавали.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, згоди позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З досліджених судом наданих сторонами письмових доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
Судом встановлено, що 29.08.2022 року між  ОСОБА_1  та спілкою було укладено кредитний договір № 57. За договором  ОСОБА_1  надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 11000 грн. 00 коп. зі сплатою 60% річних.
29.08.2022 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , який зобов`язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків боржника.
Заборгованість по кредиту станом на 10 грудня 2025 року загальна сума заборгованості становить 4477,75 грн., з яких: неповернута сума кредиту 4470,00 грн., 7,75 грн. - зборгованість з процентів..
Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
У відповідності до ст. ст. 553,554 ЦК України сторони зобов`язані виконувати зобов`язання належним чином та в повному обсязі. 
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджено такі понесені ним судові витрати - сплату 3028 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають присудженню йому з відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст.553,554, ч.1 ст.1049 ЦК України, ч.1 ст.224, ч.1 ст.88, ст.ст.213-215 ЦПК України, 

вирішив:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_1 ) солідарно на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" (код ЄДРПОУ 26321380, п/р № НОМЕР_3 , в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК) заборгованість за кредитним договором №57 від 29 серпня 2022 року в сумі 4477,75 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_1 ) солідарно на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" (код ЄДРПОУ 26321380, п/р № НОМЕР_3 , в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК) судові витрати по справі у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.А. Бондаренко