Справа № 442/4480/25
Провадження № 1-кп/442/91/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141110000687 від 07.05.2025 відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Меденичі Дрогобицького району Львівської області, українки, громадянинки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вдови, депутатом та адвокатом не є, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 , 
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , в порушення ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи з 28.04.2024 на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, 25 квітня 2025 року приблизно о 16:00 год, будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно та безпідставно, в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за цією ж адресою, психологічне насильство, що носить систематичний характер, а саме - голосно кричала та ображала матір нецензурними словами, принижувала її, виганяла з будинку, кинула у неї тарілку із залишками їжі, погрожувала фізичною розправою, для чого демонстративно вдарила ногою по дверці пральної машини в кухні та розбила ногою дзеркало у шафі в спальні, допоки потерпіла не викликала працівників поліції, після чого ОСОБА_3 гримнула дверима та втекла з місця події.
Такими умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила своїй матері ОСОБА_6 психологічні страждання у вигляді тривожно-депресивної симптоматики, неспокою, страху, порушенні сну та тривоги, як гострої реакції на стрес.
Такі дії ОСОБА_3 по відношенню до матері є умисними та систематичними, оскільки до цього вона була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме:
-постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від її визнано винною у вчиненні 28.04.2024 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення за ч.І ст. 173-2 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, який не сплачено;
- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від її визнано винною у вчиненні 30.04.2024 та 09.05.2025 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який не сплачено;
-постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від її визнано винною у вчиненні 18.05.2024 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення за ч.І ст. 173-2 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, який не сплачено;
-постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від її визнано винною у вчиненні 10.04.2025 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 1020 гривень штрафу, який не сплачено
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України-домашнє насильство.

Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, повідомила, що дійсно неодноразово з матір`ю вчиняла скандали у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальних актах, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд, за згодою учасників судового розгляду, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів.
При призначенні покарання обвинуваченій суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та визнання вини.
Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченої, її характеристику та ставлення до скоєного.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких, обставини та характер його вчинення, особу винного, те, що свою вину у вчиненому визнала, розкаюється у вчиненому. 
Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_3 , стан її здоров`я, вік, характеристику за місцем проживання, те, що не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, суд вважає, що виправлення і перевиховання останньї можливе при застосуванні покарання у виді пробаційного нагляду, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останньої та справедливим.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, зазначені вище обставини за статтями 66 та 67 КК України, думку потерпілої про їх примирення, суд вважає за можливе призначити пробаційний нагляд на мінімальний строк, передбачений законом.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні. 
З речовими доказами слід вчинити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373-375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі частини другої статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання (за наявності);
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1