Єдиний унікальний номер 725/4692/26 
Номер провадження 3/725/956/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026 року м.Чернівці  
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2026 року о 17 год. 15 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецезурною лайкою в бік ОСОБА_2 , образливо чіплявся, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у протоколі, при цьому просив врахувати, що конфліктну ситуацію спровокував саме голова ОСББ ОСОБА_2 , який замахувався на нього шпателем та вдарив його, у зв`язку з чим він виражався в його сторону нецензурною лайкою. 
У відповідності зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується  дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, іншими матеріалами справи. 
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття. 
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи судом не встановлено. 
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік та ступінь вини. 
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору. 
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 173 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави. 
Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.