МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. Справа №370/265/26 
Провадження № 2/370/152/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, до дня його смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 28.07.2010 року секретарем Виконкому Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, яким зробив таке розпорядження: все його майно рухоме і нерухоме, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Заповіт на день смерті заповідача не скасовано та незмінено. 
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) розміром 4,2019 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району, та закріплена за померлим Сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого Макарівською Райдержадміністрацією Київської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0105 від 05.03.1997 року.
Позивачка є спадкоємицею за заповітом майна померлого ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки на день його смерті була з ним зареєстрована та проживала за однією адресою. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.
Проте, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну частку (пай), через відсутність документів, що посвідчують право власності на вказане майно.
У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно, позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом.
На підставі викладеного, позивачка просила суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (літера А) загальною площею 63,8 м.2, житлова площа - 41,2 м.2, який складається з приміщень: коридор - 5,3 м.2; житлова - 18,3 м.2; житлова - 14,0 м.2; кухня - 6,2 м.2; житлова - 8,9 м.2; веранда - 11,1 м.2; господарські будівлі та споруди: веранда (літера а), літня кухня (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера Г), вбиральня (літера Д), №1 - свердловина, №2 - ворота з хвірткою, №3 - огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на земельну частку (пай), розміром 4,2019 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району, та яка закріплена Сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий Макарівською Райдержадміністрацією Київської області та зареєстрований у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0105 від 05.03.1997 року. 
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.02.2026 року (а.с.40) позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2026 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. 
10.02.2026 року представник позивачки, адвокат Богданчук О.В., подала до суду клопотання про долучення доказу, а саме, сторінки №8 газети Макарівські вісті №4 (11407) від 06.02.2026 року з розміщеним оголошенням про втрачений сертифікат на спірну земельну частку (пай), який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи (а.с.48).
Ухвалою суду від 12.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20.04.2026 року (а.с.53).
У судове засідання 20.04.2026 року учасники справи не прибули. Представник позивачки, адвокат Богданчук О.В., подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.59). 
Відповідно до раніше поданого клопотання представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.50). 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, до дня його смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2020 року (а.с.9) та довідкою Макарівської селищної ради №4 від 05.01.2021 року (а.с.10).
Відповідно до Заповіту від 28.07.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, що зареєстрований в реєстрі за №72, ОСОБА_2 зробив таке розпорядження: все його майно рухоме і нерухоме, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (а.с.11). Вказаний заповіт не скасований та не змінений, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.01.2026 року №83952667 (а.с.25).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) розміром 4,2019 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району, та закріплена Сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого Макарівською Райдержадміністрацією Київської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0105 від 05.03.1997 року.
Позивачка є спадкоємицею за заповітом майна померлого ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки на день його смерті була з ним зареєстрована та проживала за однією адресою. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає (а.с.24).
Проте, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , через відсутність документів, що посвідчують право власності на вказане майно (а.с.26).
Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно.
Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.
А тому наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. від 23.01.2026 року №6/01-16 є достатнім доказом наявності у позивачки перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутися до суду із даним позовом.
При цьому, згідно Виписки з погосподарської книги Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області №2 за 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку АДРЕСА_2 , головою домогосподарства за вказаною адресою є ОСОБА_2 . Житловий будинок побудований в 1940 році, а також у користуванні об`єкта перебуває земельна ділянка площею 0,25 га за цільовим призначенням: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.15).
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у господарських книгах.
До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.
Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1940 році, а тому належність ОСОБА_2 спадкового житлового будинку підтверджується вказаною випискою з погосподарської книги.
Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22.12.2025 року, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , входить: житловий будинок (літера А) загальною площею 63,8 м.2, житлова площа - 41,2 м.2, який складається з приміщень: коридор - 5,3 м.2; житлова - 18,3 м.2; житлова - 14,0 м.2; кухня - 6,2 м.2; житлова - 8,9 м.2; веранда - 11,1 м.2; господарські будівлі та споруди: веранда (літера а), літня кухня (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера Г), вбиральня (літера Д), №1 - свердловина, №2 - ворота з хвірткою, №3 - огорожа (а.с.12-14).
Разом з тим, належність ОСОБА_2 права на земельну частку пай розміром 4,2019 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району, закріплена Сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого Макарівською Райдержадміністрацією Київської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0105 від 05.03.1997 року (а.с.20).
З довідки №17.10-32/11 від 19.01.2026 року, виданої Королівським старостинським округом Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, вбачається, що земельна частка (пай) за № НОМЕР_3 (площею 4,22 га), що знаходиться в межах Королівської сільської ради закріплена за гр. ОСОБА_2 (а.с.17). Також позивачкою надано копію схеми розпаювання земельних часток (паїв) (а.с.18).
Факт втрати оригінала Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 підтверджується оголошенням в газеті Макарівські вісті №4 (11407) від 06.02.2026 року (а.с.48).
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст.ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Нормами ст. 1233 та ч. 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.
Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка будучи єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшли житловий будинок та земельна частка (пай), щодо яких нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину.
Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивачки з відповідача не стягуються, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.
Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (літера А) загальною площею 63,8 м.2, житлова площа - 41,2 м.2, який складається з приміщень: коридор - 5,3 м.2; житлова - 18,3 м.2; житлова - 14,0 м.2; кухня - 6,2 м.2; житлова - 8,9 м.2; веранда - 11,1 м.2; господарські будівлі та споруди: веранда (літера а), літня кухня (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера Г), вбиральня (літера Д), №1 - свердловина, №2 - ворота з хвірткою, №3 - огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на земельну частку (пай), розміром 4,2019 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району, та яка закріплена Сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий Макарівською Райдержадміністрацією Київської області та зареєстрований у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0105 від 05.03.1997 року.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 20.04.2026 року.

Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Макарівська селищна рада Бучанського району, код ЄДРПОУ 04362183, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30; електронна пошта: іnfo@makariv-rada.gov.ua.

Суддя А.В. Косенко