Справа № 344/18823/25 
Провадження № 2/344/1474/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ 
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.,
з участю секретаря Бурянна Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,- 
В С Т А Н О В И В:
в позові вказано: «…У 2016 році я, ОСОБА_1 , проживав з Відповідачкою без реєстрацію шлюбу. За час спільного проживання у нас народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 січня 2017 року. У 2024 році Відповідачка звернулась до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з мене аліментів на утримання дитини. 02 серпня 2024 року суд розглянув справу № 344/14285/24 та ухвалив у ній рішення, яким вирішив стягувати із мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. За таких обставин прошу суд взяти до уваги той факт, що на моєму особистому і фактичному утриманню перебувають інші утриманці: дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про серії НОМЕР_4 від 04 грудня 2012 року; непрацездатна мама – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонером та внутрішньо переміщеною особою. Даний факт підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 від 08.08.2023 року та довідкою від 21.04.2022 № 2615-7000888966 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Звертаю увагу суду, що я є діючим військовим та працюю на посаді начальника 3 ремонтної майстерні ремонтного взводу ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_7 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_7 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 2231 від 16.09.2025 року (додаток № 6) і довідкою військової частини НОМЕР_7 № 2197 від 15.09.2025 року (форма № 5). За місцем роботи я отримую заробітну плату, розмір якої залежить від різноманітних чинників, в тому числі і від бойових виїздів на позиції. Як наслідок її розмір щомісяця змінюється та коригується в залежності від виконання бойових завдань. Згідно індивідуальної відомості про застраховану особу, взятих з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (форма ОК-7) за 2024 рік я отримав заробітну плату в розмірі 844774,51 гривень. З даної заробітної плати з мене було стягнено аліментів в користь Відповідачки за 5 місяців (з серпня по грудень 2024 року включно) на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду № 344/14285/24 від 02.08.2024 року – 94134,73 гривень, а за 7 місяців 2025 року Відповідачка отримала аліменти в розмірі – 168149,61 гривень (враховуючи те, що розмір заробітної плати за з січня по липень 2025 року включно становив – 672598,45 гривень). Як наслідок за 12 місяців (з серпня 2024 року по серпень 2025 року) Відповідачка отримала аліменти на утримання дитини в розмірі – 262284,34 гривень. В розрахунку від суми заробітної плати за 2024 рік розмір аліментів в середньому за один місяць становить майже 22000,00 гривень, а в розрахунку від заробітної плати за 7 місяців 2025 року, яка в середньому становить – 96000,00 гривень, то Відповідачка отримала аліменти більше ніж 24000,00 гривень на місяць. Вважаю, що даний розмір аліментів, який отримує Відповідачка, є неспіврозмірний з розміром прожиткового мінімуму на утримання дитини, який визначений державним бюджетом України та суттєво впливає на мій майновий і фінансовий стан та можливість забезпечення інших осіб, які перебувають на моєму утриманні. Водночас звертаю увагу суду, що я є діючим військовослужбовцем, а тому мені необідні кошти для забезпечення власних потреб та потреб у зв`язку із несенням служби (витрати на екіпіровку, харчування, проживання, і так далі). Підсумовуючи викладене, я не маю можливості оплачувати розмір аліментів в розмірі від доходу. При цьому я не відмовлявся, не відмовляюся та не буде відмовлятись від утримання свого сина і маю намір та можливість оплачувати аліменти в розмірі 1/10 від доходу на місяць до досягнення ним повноліття. Дана сума є повністю достатньою для всіх потреб дитини, оскільки якщо перерахувати 1/10 моїх доходів у тверду грошову суму, то її розмір як мінімум буде становити майже 10000,00 (десять) гривень. Як наслідок вважаю, що заявлений мною розмір аліментів є обґрунтований, реальний та співрозмірний (допустимий) з моїми доходами. У разі його затвердження судом я реально зможе оплачувати вказану суму вчасно щомісячно…».
Тому позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду від 02.08.2024 року по цивільній справі № 344/14285/24 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Дану справу слухати без моєї участі, оскільки я перебуваю на службі в Збройних Силах України.
Відповідач подав суду відзив, відповідно до якого: "… 2 серпня 2024 року суд розглянув справу №344/14285/24 та ухвалив у ній рішення, яким вирішив стягувати з, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач просить прийняти рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду від 02.08.2024 року по цивільній справі №344/14285/24 , яким змінити розмір аліментів з розміру 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу)платника аліментів до 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Зменшення встановленого судом розміру аліментів суперечить як принципам Сімейного кодексу України, так і міжнародним зобов`язанням держави щодо захисту прав дитини. У даній справі позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували, що теперішній розмір аліментів є надмірним або таким, що перевищує його реальні фінансові можливості. Звертаємо увагу суду на те, що Позивач вже звертався до суду з аналогічною вимогою про зменшення розміру аліментів. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2024 року по справі № 344/16580/24 вирішено: Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_8 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду від 02.08.2024 року справа № 344/14285/24 і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_8 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Підставою для зменшення розміру аліментів у справі № 344/16580/24 також були ті самі обставини, на які позивач посилається і зараз, а саме: проходження служби у Збройних Силах України, наявність утриманців, а також нерегулярний характер його доходів. Таким чином, жодних нових або істотно змінених обставин у матеріальному чи сімейному стані позивача після ухвалення попереднього судового рішення не відбулося. Це, у свою чергу, виключає можливість повторного зменшення розміру аліментів відповідно до вимог статті 192 Сімейного кодексу України. Положення вказаної статті чітко передбачають, що зміна розміру аліментів допускається лише у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із сторін. Відсутність таких обставин свідчить про безпідставність повторного звернення позивача до суду з аналогічними вимогами. Отже, повторне подання позову без наявності нових істотних підстав є зловживанням процесуальними правами з боку позивача та спрямоване виключно на безпідставне зменшення фінансового забезпечення дитини. Позивач надав військове посвідчення серія НОМЕР_9 та довідки як підтвердження того, що він проходить військову службу. Проте цей факт сам по собі не свідчить про зменшення доходу або погіршення матеріального становища. Навпаки, у сучасних умовах воєнного стану військовослужбовці отримують стабільне та часто підвищене грошове забезпечення. Крім того, підтвердженням покращення фінансового стану Відповідача є той факт, що під час першого звернення до суду із позовом про зменшення аліментів ОСОБА_1 перебував у званні солдата на посаді оператора взводу, тоді як на момент подання цього позову він уже має військове звання молодшого сержанта та обіймає посаду начальника майстерні. через Разом із тим, варто зазначити, що доводи позивача про складне матеріальне становище проходження військової служби не відповідають дійсності та спростовуються поданими ним самим фінансовими документами. Згідно з індивідуальною відомістю про застраховану особу (форма ОК-7), за 2025 рік дохід позивача становив 672 598,45 грн, що в середньому перевищує 96 000 грн на місяць. Зазначене свідчить про стабільний, високий і регулярний дохід. Посилання позивача на наявність доньки та матері-пенсіонерки не є підставою для зменшення аліментів, оскільки відповідно до ст. 182 СК України суд враховує усю сукупність доходів і обставин, але зобов`язання щодо утримання неповнолітньої дитини мають пріоритетне значення. Більше того, позивач не надав доказів, що його матеріальне становище істотно погіршилось після попереднього рішення. Навпаки — розмір його заробітку навіть збільшився, що свідчить про відсутність правових підстав для зменшення аліментів. Після попереднього судового рішення розмір аліментів було встановлено 1/5 частки доходу, що вже є меншим за стандартну норму 1/4 для однієї дитини, передбачену ст. 183 СК України. Тобто суд уже врахував фінансові обставини позивача та пішов йому назустріч. Подальше зменшення до 1/10 частини буде порушенням принципу рівності обов`язків батьків і фактично перекладе фінансовий тягар утримання дитини виключно на матір. Позивач не довів жодних нових істотних обставин, що б унеможливлювали сплату аліментів у раніше визначеному розмірі. Його доводи ґрунтуються на суб`єктивних міркуваннях про власні витрати, що не можуть переважати над правом дитини на належне утримання. Зменшення аліментів до 1/10 доходу призведе до невиправданого зменшення забезпечення дитини та суперечитиме принципам сімейного законодавства України...".
В ч. 4 ст. 77 ЦПК України вказано, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Отже суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.
Сторонами визнано, що за час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено наступні обставини.
02 серпня 2024 року Івано-Франківським міським судом винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
У Позивача ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дочка ОСОБА_4 .
Вже тривалий час Позивач перебуває у лавах Збройних Сил України на позиціях, де ведуться активні бойові дії.
Згідно довідки від 16.09.2025 року №2231, ОСОБА_1 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
До матеріалів справи долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 мами позивача, ОСОБА_5 .
Відповідач у відзив зазначив, що Позивач вже звертався до суду з аналогічною вимогою про зменшення розміру аліментів. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2024 року по справі № 344/16580/24 вирішено: Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_8 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду від 02.08.2024 року справа № 344/14285/24 і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_8 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Підставою для зменшення розміру аліментів у справі № 344/16580/24 також були ті самі обставини, на які позивач посилається і зараз, а саме: проходження служби у Збройних Силах України, наявність утриманців, а також нерегулярний характер його доходів.
В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ході судового розгляду сторонами не долучено до матеріалів справи копії рішення Івано-Франківського міського суду від 24.11.2024 року у справі 344/16580/24, на яке посилається відповідач у відзиві.
Позивач не зазначає ні в позовній заяві, ні в ході судового розгляду про існування судового рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_8 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду від 02.08.2024 року справа №344/14285/24.
В ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено заборону зловживання правами, передбаченими в конвенції.
Під зловживанням правом у аспекті п.3 ст.35 конвенції ЄСПЛ розуміє у звичайному значенні, прийнятому загальною теорією права, зокрема, факт, що володілець права здійснює його поза призначенням упереджено (рішення від 15.09.2009 у справі «Miroпubovs and Others v. Latvia», заява №798/05, п.62).
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України до основних засад цивільного судочинства належить неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином позивачу не гарантовано право просити про повторне зменшення розміру аліментів, встановленого судом при винесенні судового наказу від 02.08.2024 року.
Згідно з вимогами статтей 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Зокрема, у статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів.
Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Згідно зі статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Таким чином, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Звертаючись з позовом до суду, позивач як на підставу щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі посилався вплив на його майновий і фінансовий стан, можливість забезпечення інших осіб, які перебувають на його утриманні, крім того, посилався на те, що він є діючим військовослужбовцем, йому необхідні кошти для забезпечення власних потреб у зв`язку з несенням служби.
Так, стаття 12 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Однак, в порушенні зазначених вище вимог процесуального закону, позивач звертаючись до суду з позовом, не надав жодних доказів на підтвердження обставин щодо погіршення його матеріального стану, сплату коштів на утримання інших осіб, суму понесення витрат, пов`язаних з проходженням військової служби.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.
Проте, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що його мати потребує сторонньої матеріальної допомоги та про те, що саме він таку матеріальну допомогу їй надає.
При цьому, мати позивача отримує пенсію в якості забезпечення від держави, та не визнана у встановленому законом порядку особою, яку позивач зобов`язаний утримувати, тоді як обов`язок утримання дітей чітко визначений для нього законом.
Слід зазначити, що частинами 1, 2статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Визначений судом розмір аліментів забезпечить право дитини на нормальний життєвий рівень, мінімально достатній для його фізичного, морального, культурного і соціального розвитку.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд,-
У Х В А Л И В:
в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.