П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 420/20403/25	

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.
Місце та час укладення судового рішення «--:--», м. Одеса
Повний текст судового рішення складений 13.11.2025

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Дегтярьової С.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу 18 регіональної військово-лікарської комісії на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 18 регіональної військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 18 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною відміну постанови від 06.10.2023 оформленою протоколом №3719; скасування постанови по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 , оформленої протоколом №4225 від 30.12.2024 про відміну постанови від 06.10.2023 оформленою протоколом №3719.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідачем безпідставно скасовано свою постанову, оформленою протоколом від 06.10.2023 №3719, в частині вирішення питання щодо пов`язаності захворювання солдата ОСОБА_2 із захистом Батьківщини. 
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 позов задоволений частково; скасовано постанову 18 Регіональної військово-лікарської комісії про відміну постанови від 06.10.2023 протокол №3719 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої протоколом від 30.12.2024 №4225; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Апелянт зазначає, що при наявності висновків судово-медичної експертизи, зазначених в листі Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради від 26.06.2024 №1713, про те, що при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений етиловий спирт в концентрації 1,29 проміле (Акт №3148 від 20.10.2022), наявні правомірні підстави для зміни причинного зв`язку смерті, встановленого постановою, яка оформлена протоколом від 06.10.2023 №3719.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . /а.с.31-32/
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 27.07.2022 №200 вирішено вважати такими, що прибули і приступили до виконання службових обов`язків у службове відрядження до району ведення бойових дій, зокрема, солдата ОСОБА_2 /а.с.17/
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер під час проходження військової служби у районі ведення бойових дій, про що 19.10.2022 складено остаточне лікарське свідоцтво №4102. Причини смерті: гостра серцево-судинна недостатність. Ішемічна хвороба серця. /а.с.26-27/
Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2022 №2374 направлено ОСОБА_1 сповіщення №56 про смерть солдата ОСОБА_2 від гострої серцево-судинної недостатності та ішемічної хвороби серця. /а.с.6/
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.04.2023 №729 призначено проведення спеціального розслідування з метою уточнення умов, що сприяли смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 /а.с.15-16/
10.04.2023 командиром військової частини НОМЕР_2 затверджено акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) ОСОБА_2 , яким встановлено, що в діях ОСОБА_2 не виявлено порушень вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які б могли призвести до його смерті. Нещасний випадок пов`язаний з захистом ОСОБА_2 . Батьківщини. Причиною смерті ОСОБА_2 стала гостра серцево-судинна хвороба. Ішемічна хвороба серця. /а.с.11-14/
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 10.04.2023 №729 завершено спеціальне розслідування. Пунктами 2, 3 вищезазначеного наказу встановлено вважати смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , пов`язану із захистом Батьківщини; доручено начальнику відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 відправити матеріали спеціального розслідування до Військово-клінічного центру Центрального регіону, з метою додаткового встановлення Військово клінічним центром Центрального регіону причинного зв`язку загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 /а.с.59-60/
Постановою 18 регіональної військово-лікарської комісії, оформленою протоколом від 06.10.2023 №3719, вирішено, що захворювання солдата ОСОБА_2 , 1987р.н.: «Гостра серцево-судинна недостатність. Ішемічна хвороба серця», яке призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено медичними та військово-обліковими документами, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 21.10.2022, лікарським свідоцтвом про смерть від 19.10.2022 №4102, Захворювання, яке призвело до смерті та причина смерті. Так, пов`язані із захистом Батьківщини. /а.с.35/
Постановою 18 регіональної військово-лікарської комісії, оформленою протоколом від 30.12.2024 №4225, вирішено, що захворювання солдата ОСОБА_2 1987р.н. «Гостра серцево-судинна недостатність. Ішемічна хвороба серця», яке призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичними та військово-обліковими документами, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 21.10.2022, лікарським свідоцтвом про смерть від 19.10.2022 №4102, Захворювання, яке призвело до смерті та причина смерті. Так, пов`язані з проходження військової служби. Постанову 18 регіональної військово-лікарської комісії, оформленої в протоколі від 06.10.2023 №3719, з урахуванням додатково наданих документів. (результат судово-токсикологічного дослідження крові, від 20.10.2022 акт №3148), відмінено. /а.с.65/
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позову виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в 
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII (надалі – Закон 2232-XII).
Відповідно до ч.13 ст.2 Закону №2232-XII громадяни України, які перебувають на військовому обліку, направляються для підготовки до військової служби, особи, які призиваються, направляються або приймаються на військову службу, приймаються на службу у військовому резерві, та військовозобов`язані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями та іншими спеціальностями в Службі безпеки України під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд, крім випадків, передбачених цим Законом. Порядок проведення медичного огляду затверджується відповідно Міністерством оборони України, центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, Службою безпеки України, Службою зовнішньої розвідки України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я. Перелік військово-облікових спеціальностей затверджується Міністерством оборони України, а інших спеціальностей в Службі безпеки України - Головою Служби безпеки України.
Питання медичного огляду регулюється розділом ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 (надалі - Положення №402, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Так, відповідно до п.1.3 Положення №402 до основних завдань військово-лікарської експертизи належить, зокрема: визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть; визначення ступеня придатності військовослужбовців до військової служби у зв`язку з їх звільненням.
Згідно з п.2.1. Положення № 402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.
Відповідно до п.21.1 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.
Причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних військовими комісаріатами на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК (пункт 21.2 глави 21 розділу ІІ).
Причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців визначають штатні ВЛК; у колишніх військовослужбовців інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та військових формувань колишнього СРСР, правонаступниками яких вони стали, - штатні ВЛК цих військових формувань та оформлюють протоколом за формою, наведеною в додатку 19. У випадку відсутності підстав для зміни або визначення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв) у формулюваннях, передбачених пунктами 21.5, 21.6 цієї глави, протокол не складається, а заявнику надається письмове роз`яснення (пункт 21.3 глави 21 розділу ІІ).
Згідно абзацу пункту 21.5 Положення №402 постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях:
д) «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо воно виникло під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, або коли захворювання, яке виникло до цього, у зазначені періоди служби досягло такого розвитку, що призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби»;
є) «Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, крім захворювань (поранень, контузій, каліцтв, травм), які виникли (одержані) в періоди служби, передбачені підпунктами «а», »ґ» цього пункту, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.
У такому самому формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні або якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, крім випадків, визначених у підпункті «в» цього пункту.
Постанова ВЛК у формулюванні «Захворювання ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» приймається, якщо захворювання, у тому числі, що призвело до смерті військовослужбовця, виникло, (розвинулося) в період проходження військової служби та є наслідком: - вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення; - вживання або отруєння алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами, а також їх дії (асфіксія, інсульт, інфаркт, зупинка серця тощо), що підтверджено відповідним медичним висновком, за умов, що отруєння не пов`язано із впливом цих речовин на потерпілого військовослужбовця внаслідок їх застосування в технологічному процесі або незадовільного зберігання чи транспортування, а потерпілий до настання нещасного випадку був відсторонений від виконання обов`язків командиром (начальником); - навмисного спричинення шкоди своєму здоров`ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, встановленого судом).
Зазначені у підпунктах «д» та «е» постанови приймаються також при хронічних повільно прогресуючих захворюваннях за наявності медичних документів, якщо вони етіопатогенетично дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання у період участі в бойових діях.
Відповідно до п. 21.7 Положення № 402 постанова ВЛК про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва) та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку до Інструкції 332, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва). Також до ВЛК надається медична документація про первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).
Оригінали або копії Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, надсилаються (передаються) військовою частиною (закладом, установою) до закладу охорони здоров`я в електронній або паперовій формі.
Довідка (копія довідки) про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) або копія Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) зберігається в матеріалах ВЛК, яка прийняла відповідну постанову про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва).
Приписами пункту 21.13 визначено, що у разі відсутності у свідоцтві про хворобу або інших військово-медичних документах постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань (поранень), неналежного їх оформлення або незгоди з постановою, а також у разі наявності в документах записів про звільнення із Збройних Сил України «через хворобу чи за станом здоров`я» ТЦК та СП направляє документи осіб, звільнених з військової служби, на розгляд до штатної ВЛК за територіальним принципом. За наявності підстав для зміни (перегляду) постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, зазначених у свідоцтві про хворобу (довідці ВЛК), постанова ВЛК при прийнятті нової постанови підлягає скасуванню (відміні). Постанова ВЛК оформляється протоколом засідання штатної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень).
Згідно п.21.30 Положення № 402 постанова військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва), що зумовило безпосередню, основну причину смерті, приймається в одному із формулювань, вказаних у пунктах 21.5, 21.6 розділу II цього Положення, з обов`язковим додаванням перед словом «ТАК» або «НІ» слів «яке призвело до смерті, та причина смерті».
Таким чином, формулювання висновку військово-лікарської комісії «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини», стосується захворювань, які виникли у військовослужбовця в період служби у військових частинах та установах, що входять до складу діючої армії, або коли захворювання, яке виникло до цього, у період служби у військових частинах і установах, які входять до складу діючої армії, досягло такого розвитку, що обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби. Постанова в такому формулюванні приймається щодо військовослужбовців, які брали участь у бойових діях, зазначених у підпункті «а» цього пункту.
Натомість формулювання висновку «Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» стосується захворювання, якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, які не входять до складу діючої армії, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.
При цьому, постанова ВЛК про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва) та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку до Інструкції 332, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва).
Як вбачається з матеріалів справи, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.04.2023 №729 призначено проведення спеціального розслідування з метою уточнення умов, що сприяли смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 /а.с.15-16/
10.04.2023 командиром військової частини НОМЕР_2 затверджено акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) ОСОБА_2 , яким встановлено, що в діях ОСОБА_2 не виявлено порушень вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які б могли призвести до його смерті. Нещасний випадок пов`язаний з захистом ОСОБА_2 . Батьківщини. Причиною смерті ОСОБА_2 стала гостра серцево-судинна хвороба. Ішемічна хвороба серця. /а.с.11-14/
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 10.04.2023 №729 завершено спеціальне розслідування. Пунктами 2, 3 вищезазначеного наказу встановлено вважати смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , пов`язану із захистом Батьківщини; доручено начальнику відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 відправити матеріали спеціального розслідування до Військово-клінічного центру Центрального регіону, з метою додаткового встановлення Військово клінічним центром Центрального регіону причинного зв`язку загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 /а.с.59-60/
Тобто, актом про нещасний випадок (зникнення, смерть) від 10.04.2023 та наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 10.04.2023 №729 визначено, що смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , пов`язана із захистом Батьківщини.
На підставі вищезазначених документів та в порядку п.21.7 Положення №402 18 регіональною військово-лікарською комісію винесено постанову, оформленою протоколом від 06.10.2023 № 3719, якою вирішено, що захворювання солдата ОСОБА_2 , 1987р.н.: «Гостра серцево-судинна недостатність. Ішемічна хвороба серця», яке призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено медичними та військово-обліковими документами, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 21.10.2022, лікарським свідоцтвом про смерть від 19.10.2022 № 4102, Захворювання, яке призвело до смерті та причина смерті. Так, пов`язані із захистом Батьківщини. /а.с.35/
Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст.73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1 ст.75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
При цьому, частина 2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Однак, відповідачем не надано доказів визнання протиправним та скасування акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) від 10.04.2023 та наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.04.2023 №729, що б свідчило про відсутність встановлення факту смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , пов`язаної із захистом Батьківщини.
Колегія суддів вважає безпідставним посилання апелянта на абз.3 пп. «е» п.21.5 гл.21 розділу II Положення №402, виходячи з наступного.
Відповідно до абз.3 пп. «е» п.21.5 гл.21 розділу II Положення 402 постанови ВЛК у формулюваннях, визначених підпунктами «д» та «е» не приймаються, якщо захворювання, у тому числі, що призвело до смерті військовослужбовця, є наслідком: вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення; вживання або отруєння алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами, а також їх дії (асфіксія, інсульт, інфаркт, зупинка серця тощо), що підтверджено відповідним медичним висновком, за умов, що отруєння не пов`язано із впливом цих речовин на потерпілого військовослужбовця внаслідок їх застосування в технологічному процесі або незадовільного зберігання чи транспортування, а потерпілий до настання нещасного випадку був відсторонений від виконання обов`язків командиром (начальником). 
Апелянт зазначає, що при наявності висновків судово-медичної експертизи, зазначених в листі Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради від 26.06.2024 №1713, про те, що при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений етиловий спирт в концентрації 1,29 проміле (Акт №3148 від 20.10.2022), у нього були правомірні підстави для зміни причинного зв`язку смерті, встановленого постановою, яка оформлена протоколом від 06.10.2023 №3719.
Колегія суддів зазначає, що в розумінні Закону України «Про судову експертизу» результатом судової експертизи є висновок судового експерта щодо дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Однак, відповідачем не надано до суду висновок судового експерта щодо виявлення у крові трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт в концентрації 1,29 проміле.
При цьому, лист Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради від 26.06.2024 №1713 не є висновком судового експерта, не є медичною документацією, а носить виключно інформаційний характер, а тому в силу вимог п.21.7 Положення №402 не може бути врахований відповідачем при встановленні причинного зв`язку смерті ОСОБА_1 .
Більше того, актом про нещасний випадок (зникнення, смерть) від 10.04.2023, який надано відповідачу для встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_1 , не встановлено перебування потерпілого у стані алкогольного (наркотичного, токсичного) сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо протиправності та скасування постанови 18 регіональної військово-лікарської комісії, оформленої протоколом від 30.12.2024 №4225.
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, розглянув справу з дотриманням норм матеріального, процесуального права, а тому в порядку ст.316 КАС України рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України, якою передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Керуючись ст.ст.139, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу 18 регіональної військово-лікарської комісії залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року залишити без змін.
Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на 18 регіональну військово-лікарську комісію.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач 		А.В. Крусян	
Судді	  	С.В. Дегтярьова   О.В. Яковлєв