Справа № 466/8153/21
Провадження № 1-кп/466/102/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 
учасники провадження
секретар ОСОБА_2 
прокурор ОСОБА_3 
обвинувачений ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження №12021142380000049 від 20.08.2021 року про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудники Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою; не працюючого, працездатного, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобілізованого 01.03.2022р., звільненого з військової служби в запас за станом здоров`я 04.04.2024р., 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 17.08.2021р. близько 14:00год., перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Компанія Войтович» за адресою м.Львів, вул.Шевченка,66Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з офісного столу грошові кошти в сумі 8700грн. та покинув місце вчинення злочину. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потеплілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального поступку визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, про те, що дійсно перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Компанія Войтович» за адресою м.Львів, вул.Шевченка,66Б, де на той час працював, таємно викрав зі столу грошові кошти в сумі 8700грн., які витратив на свої потреби. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув повторно. Суд розглядає кримінальне провадження у його відсутності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №2021142380000049.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, особу винуватого, який на обліку у психолога та нарколога не перебуває, з 29.03.2017р. по 04.10.2021р. проходив військову службу за контрактом у В/ч НОМЕР_1 , 01.03.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації, звільнений 04.04.2024 року з військової служби за станом здоров`я.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000,00 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.
Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

  Суддя	  	 ОСОБА_6