Справа № 676/5076/26
Номер провадження 3/676/1518/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. вивчивши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Володимирівка Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, учня Балинського ліцею Смотрицької селищної ради Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421962 від 18 червня 2026 року, складеного начальником СЮП ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області Родіною К.О., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема, в тому, що 10 травня 2026 року о 18 год. 30 хв. в с.Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Центральній, 32, біля місцевого магазину, перебуваючи в громадському місці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив хуліганські дії, а саме нецензурно ображав та образливо чіплявся, штовхав ОСОБА_2 , 2011 року народження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст.253 КУпАП необхідно передати прокурору, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
До протоколу про адміністративне правопорушення органами поліції долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.05.2026 року, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідку №3564 Кам`янець-Подільського травматологічного пункту від 10 травня 2026 року видану ОСОБА_2 згідно якої останньому встановлено діагноз ЗЧМТ. Струс г/м, множині забої м/т обличчя та волосистої частини голови. Забійна рана слизової оболонки правої щоки, забій г.к., заяву ОСОБА_3 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №421887 від 21 травня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та постанова судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. від 09 червня 2026 року, згідно якої провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрито на підставі ч.3 ст.284 КУпАП та матеріали провадження які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, надіслано органу досудового розслідування – СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.253 КУпАП для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 10 травня 2026 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України. Поліцейські при складенні повторного протоколу не звернули увагу, що у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. від 09 червня 2026 року, суддя зазначав, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст..296 КК України. Водночас, начальник СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області зазначає, 16.06.2026 року від ОСОБА_3 , матері неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про відмову від написання заяви по факту спричинення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_1 , які він йому спричинив в ході раніше виниклого конфлікту, а також зазначила, що з останнім відбулося примирення. А тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ст.125 КК України не вбачається. 
З матеріалів справи слідує, що вказані дії ОСОБА_1 аж ніяк не підпадають під визначення проступку – «Дрібне хуліганство», передбачене диспозицією ст.173 КУпАП, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України. 
Зазначені вище обставини відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП є безумовною підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення та передачі матеріалів прокурору згідно з приписами ст.253 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 253, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та на підставі ст.253 КУпАП передати справу про адміністративне правопорушення керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Постанова не оскаржується. 

Суддя 
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду   І.В.Драч