Справа № 608/890/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А. 
з участю:
секретаря: Окулянко У.Г. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Позика», в особі представника Міньковської Анастасії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», в особі представника Міньковської А. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75038261, укладеним 26 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» та відповідачкою в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до пунктів 3.1-3.3 Договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 4600 грн строком на 90 днів строком з 26.12.2021 року до 26.03.2022 року на умовах з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього Договору, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах даного Договору. У разі несвоєчасного повернення Кредиту, передбаченого п. 4.2 цього Договору, Клієнт зобов`язується сплатити штрафні санкції, у вигляді нарахування штрафу в розмірі 0 відсотків за кожен наступний день після останнього дня строку кредитування, визначеного п.4.2. цього Договору від суми залишку Кредиту, але в будь якому разі не більше ніж 50 відсотків від суми наданого Кредиту та нарахованих відсотків разом. Відповідачка умов договору не виконала і утворилась заборгованість, яка станом на 01 вересня 2025 року складає 16 330,00 грн, з яких: 4600 грн – сума заборгованості по тілу кредиту, 11730,00 грн – сума заборгованості за відсотками. 
В подальшому,01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №01092025/1. Внаслідок укладення Договору факторингу №01092025/1, право вимоги за договором №75038261 від 26.12.2021, перейшло до позивача, як нового кредитора. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором №75038261 від 26.12.2021 в загальному розмірі 16 330,00 гривень, з яких: 4600,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 11 730,00 грн сума заборгованості за відсотками.
Згідно даного Договору факторингу 01.09.2025 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 75038261 від 26.12.2021 року.
А тому, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 330,00 грн, а також понесені судові витрати.
Позовна заява подана до Чортківського районного суду 20 березня 2026 року через систему «Електронний суд».
З доданих до позовної заяви матеріалів – опису вкладення, відправлення №0505571756930 «Поштова служба «Укрпошта», вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлені позивачем відповідачу за місцем реєстрації.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 року справу №608/890/26 передано за підсудністю на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області. 
До Борщівського районного суду Тернопільської області справа №608/890/26 надійшла на розгляд 13 квітня 2026 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13 квітня 2026 року по справі визначено склад суду та передано головуючій судді Губіш О. А. 
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, направленого відповідачці за місцем реєстрації, таке повернулось до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній», що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідачки про час та місце розгляду справи, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17). 
Крім того, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідачки, така про час та місце розгляду справи повідомлялася 15 травня та 05 червня 2026 року через офіційний веб - сайт суду. 
На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 
Відповідачка ОСОБА_1 26 грудня 2021 року уклала з ТОВ «Фінансова Компанія Ірбіс» Договір №75038261 та позивачем було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок відповідачки в сумі 4600 грн.
За умовами даного Договору позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 4600,00 грн з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього Договору, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах даного Договору.
Відповідно до п.3.2. Графік (порядок та умови надання кредиту). За користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п. 4.2. цього Договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою Клієнта. При цьому, Клієнт може скористуватись Пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п. 3.2.1, 3.2.2. п.3.2. цього Договору. 
Згідно п.3.3. уразі несвоєчасного повернення Кредиту, передбаченого п. 4.2 цього Договору, Клієнт зобов`язується сплатити штрафні санкції, у вигляді нарахування штрафу в розмірі 0 відсотків за кожен наступний день після останнього дня строку кредитування, визначеного п.4.2. цього Договору від суми залишку Кредиту (далі за текстом – «штрафні санкції»), але в будь якому разі не більше ніж 50 відсотків від суми наданого Кредиту та нарахованих відсотків разом. 
Мета кредитування - задоволення власних потреб Клієнта. Строк кредиту 90 днів, а саме з 26.12.2021 до 26.03.2022. 
Згідно п.3.2.1. пільговий період 30 календарних днів з 26.12.2021 по 25.01.2022 пільгова процентна ставка (знижка) 2.5%. Клієнт має право скористатись пільговою процентною ставкою повторно, якщо він сплатив проценти за користуванням Кредиту не пізніше 3-ох днів після останнього дня попереднього Пільгового періоду. У такому випадку Клієнт на сайті Товариства обирає наступний Пільговий період, у значенні від 1 до 30 днів.
Після закінчення строку Пільгового періоду – нараховується стандартна процентна ставка, зазначена у п. 3.2.2. цього Договору. Відповідно п. 3.2.2. п. 3.2. Договору стандартний період 60 календарних днів з 26.01.2022 по 26.03.2022 стандартна процента ставка 3%.
Згідно п.5.11. за даним Договором в період, що вказаний в п. 3.2.1 Договору діє пільгова процентна ставка, що вказана у п. 3.2.1 Договору та розміщена на Сайті Товариства, відповідно до якої: п.5.11.1 процентна ставка є фіксованою та складає 2.5 % в день; реальна річна процентна ставка за кредитом у пільговому періоді складає 90465.53%, розрахунок якої було здійснено на припущенні, що Сторони виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у цьому Договорі;
Згідно п.5.11.2. Процентна ставка діє лише в Пільговий період. Строк пільгового періоду обирається Клієнтом перед укладенням Договору, у значенні від 1 до 30 днів. Якщо Клієнт, з урахуванням вимог п.3.3 цього Договору, повторно обирає Пільговий період, такий період обирається до підписання Додаткового договору до цього Договору між Клієнтом та Товариством. Після закінчення строку Пільгового періоду – нараховується стандартна процентна ставка, зазначена у п. 3.2.2. цього Договору. 
Пунктом 13 вказаного вище договору передбачено, що позичальник ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, укладав Договір з вільним волевиявленням, з яким відповідачка ознайомилася та підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 864699.
Згідно довідки про ідентифікацію клієнта в інформаційно-телекомунікаційні системі ТОВ «Фінансова Компанія «ІРІБІС» відповідачці ОСОБА_1 26/12/2021 надано унікальний ідентифікатор 864699, який відправлено на мобільний номер НОМЕР_1 і за допомогою якого відповідачка підписала кредитний договір №75038261, укладений в електронній формі.
Згідно довідки №3152_251024120241 від 24-10-2025 про проведення відповідної транзакції в системі ТОВ Універсальні платіжні рішення» відповідачці було перераховано 4600,00 (чотири тисячі шістсот) грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 127410617, призначення платежу: зарахування 4600 грн на карту НОМЕР_2 .
Тобто, позивач здійснив транзакції щодо перерахунку коштів на номер картки – НОМЕР_2 , власником якої є відповідачка ОСОБА_1 на суму 4600 грн.
На виконання ухвали суду АТ КБ «Приватбанк» надав інформацію, згідної якої в встановлено, що банку емітовано банківську картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), видана на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , контактні дані НОМЕР_6 . Крім того, ПАТ КБ «Приватбанк» надав виписку по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за період 26.12.2021 по 01.01.2022 р. з якої вбачається, що 26.12.2021 було зараховано кошти у сумі 4600 грн. 
01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу №01092025/1, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №01092025/1 від 01.09.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) становить 16330 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4600 грн.; заборгованість за відсотками становить 11730 грн.
Як убачається із розрахунку заборгованості, що позивач надав у користування відповідачки ОСОБА_1 кредитні кошти, проте остання свої зобов`язання належним чином не виконала, чим порушила зобов`язання.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором №75038261, у відповідачки ОСОБА_1 станом на 01.09.2025 утворилась заборгованість в розмірі 16 330,00 грн, з яких: 4600 грн – заборгованість за тілом кредиту; 11 730,00 грн – заборгованість по відсотках.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). 
Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Наявні вище докази у справі у своїй сукупності належним чином свідчать про укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІРБІС» кредитного договору № 75038261 від 26.12.2021, та відповідно, наявність у відповідача заборгованості за таким кредитним договором. 
Крім того, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині першій статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором № 75038261 від 26.12.2021 згідно Договору факторингу № 01092025/1 від 01.09.2025.
Згідно з статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачка не надала будь-яких доказів в розумінні положень ст. 81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направила суду жодних заперечень щодо позовних вимог.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідачки за договором про надання коштів на умовах кредиту №75038261 від 26.12.2021, і внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору допущена заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 16330,00 грн, з яких: 4600,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 11730,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, є підставним та підлягає до задоволення.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, однак суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем, в тому числі на професійну правничу допомогу, доходить висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у загальному розмірі 5500 грн є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідачки, що суперечить принципу розподілу судових витрат, а тому, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у даній справі в розмірі 3000,00 грн. 
Оскільки позов задоволено, з відповідачки в користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2662, 40 грн.
На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» місцезнаходження: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 39493634, заборгованість за кредитним договором №75038261 про надання кредиту від 26 грудня 2021 року в розмірі 16 330 (шістнадцять тисяч триста тридцять) грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 4600 грн, заборгованість за відсотками – 11730,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 39493634 сплачені судові витрати на сплату судового збору в сумі – 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп та витрати на правничу допомогу в сумі - 3000 (три тисячі) грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 39493634. 

Відповідачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: