Справа № 206/2553/26
Провадження № 1-кп/206/413/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, громадянина України, має середню технічну освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,-
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за № 62024170030005136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В жодне із засідань, які призначались на 6 травня, 2, 3 червня 2026 ОСОБА_4 не з`явився, хоча і прокурором, і судом вживались заходи для забезпечення його явки до суду, які не дали результатів.
Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про повернення йому клопотання про звільнення ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для можливості подальшого проведення досудового розслідування.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 та ч.4 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що прохання прокурора про повернення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки фактично на даний час через відсутність відомостей щодо місцезнаходження останнього відсутні і обставини, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Як слідує з доповіді командира ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину з 12 травня 2026 року. Крім того, у зв`язку з поверненням матеріалів, слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд- 

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, по кримінальному провадженню №62024170030005136 від 14 грудня 2024 року, відмовивши у його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1