МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/3779/26 
Провадження № 2/210/2200/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 липня 2026 року 
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючої судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Комбарової Д.С.,
сторони та учасники, які приймали участь в судовому розгляді: представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
 
В провадженні суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 28 листопада 2024 року між Позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис № 338.
03 березня 2025 року відповідачка виїжджає працювати по контракту за кордон, що підтверджується випискою з її закордонного паспорту, після її повернення виявилося, що вона вагітна. Незадовго перед пологами відповідачка їде до матері в м. Кривий Ріг і ІНФОРМАЦІЯ_1 народжується син ОСОБА_4 . Пологи були складними, дитина важкою і місяць дитину позивач не бачив, бо і мати, і дитина перебували у реанімації. Реєстрацію народження дитини сторонами було зроблено онлайн через український електронний сервіс державних послуг «Дія» 27 жовтня 2025 року Відділом Державної реєстрацій актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 388.
Певний період часу після народження дитини відповідачка проживала у Кривому Розі, а позивач у Дніпрі, так як там має постійну роботу, фото дитини вона не надавала, посилаючись на якісь обставини, але коли позивач приїхав навідати дружину з дитиною, то, побачивши сина, зрозумів, що дитина не його, адже хлопчик має темний колір шкіри і ознаки негроїдної раси, тому позивач вважає неможливим рахуватися біологічним батьком цієї дитини і вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.
На підставі вищевикладеного просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Зазначила, що позивач ОСОБА_3 дійсно не батько малолітнього ОСОБА_4 . На момент народження не було зрозуміло якої раси дитина, оскільки він народився на сьомому місяці вагітності, у нього було рівне волосся, а колір шкіри не можливо було визначити, оскільки дитина народилася передчасно. Справжній батько дитини проживає в Республіці Нікарагуа, зв`язку з ним немає. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Представник Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що 28 листопада 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис №338. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_6 (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №388, зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 (а.с.6-7).
03 березня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 виїхала за кордон, що підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_2 (а.с.8).
З виписки з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР з 06.10.2025 року по 21.10.2025 року у ВІТН; з 21.10.2025 року по 10.11.2025 року у відділенні постнатального виходжування новонароджених (а.с.9-10).
Також стороною позивача надано у судове засідання фото малолітнього ОСОБА_4 , з яких вбачається, що дитина має виражені зовнішні антропологічні ознаки, які істотно відрізняються від зовнішніх ознак позивача та узгоджуються з поясненнями відповідачки про те, що біологічним батьком дитини є громадянин Республіки Нікарагуа.
Суд враховує, що жодна зі сторін не порушувала питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердивши, що позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.
Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.
Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сторонами не оспорюється, а тому цей факт не вимагає додаткового доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовну заяву про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини визнала в повному обсязі та просила задовольнити її, оскільки ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Суд виходить із положень ст. 206 ЦПК України, що це є підставою для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини та що відповідачка визнає позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_4 також підтверджує наявність підстав для виключення відомостей про нього як батька.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 665,60 грн., а інші 50% (665,60 грн. відповідно) – повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 136, СК України, ст. 13, 82, 263-265, 268 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
 
Позовну заяву адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини – задовольнити.
Виключити відомості про  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини № 388 від 27 жовтня 2025 року, зробленого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Повернути  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 03 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; 
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
Третя особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суддя: О. В. Чайкіна