УХВАЛА

20 травня 2026 року
м. Київ

справа № 363/1944/25
провадження № 61-5815ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лічман Олександр Миколайович, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Національної поліції в Луганській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про оголошення особи загиблою під час виконання службового обов`язку,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим
під час виконання службового обов`язку по захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ в російсько-українській війні.
01 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від
24 березня 2026 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви.
29 квітня 2026 року адвокат Лічман О. М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , сформував в системі «Електронний суд» касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2026 року.

Верховний Суд ухвалою від 05 травня 2026 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали представник заявника в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.
У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лічман Олександр Миколайович, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від
24 березня 2026 року.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/1944/25.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев