Єдиний унікальний номер: 728/688/26 
Номер провадження 2/728/490/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
14 травня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області 
в складі: 
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
27.03.2026 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №№ 2002136737501, 1002154465403, укладеними 12.05.2023 року та 30.08.2023 року відповідно між сторонами, в загальній сумі 66670 грн 79 коп, яка виникла станом на 03.02.2026 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою їх умов.
Ухвалою судді від 02.04.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14.05.2026 року. 
Представник позивача - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов кредитного договору № 2002136737501 від 12.05.2023 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , останній на підставі заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було відкрито поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , надано кредитку картку миттєвого випуску НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт у сумі 3000 грн 00 коп строком на 12 місяців, який в подальшому було збільшено до 15500 грн 00 коп та зменшено до 13419 грн 86 коп, з визначенням стандартної процентної ставки 35.88 % річних, реальної річної процентної ставки 42.36%(а.с.14-22, 25).
Відповідно до умов кредитного договору № 1002154465403 від 30.08.2023 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , останній на підставі заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, видано споживчий кредит у сумі 60001 грн 00 коп строком на 24 місяці, з визначенням процентної ставки 0.01 % річних, розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2.99 %, шляхом банківського переказу на відкритий рахунок у банку відповідачки (а.с.9 зворот-12). 
Платіжною інструкцією від 30.08.2023 року підтверджується факт перерахування АТ «ПУМБ» коштів в сумі 60001 грн 00 коп відповідачці за договором №1002154465403 від 30.08.2023 року (а.с.25 зворот).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №2002136737501 від 12.05.2023 року зі всіма змінами та доповненнями до нього, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 03.02.2026 року становить 19470 грн 21 коп, із яких: 13419 грн 86 коп - заборгованість за тілом кредиту, 6050 грн 35 коп – заборгованість за відсотками (а.с.27 зворот-28).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1002154465403 від 30.08.2023 року зі всіма змінами та доповненнями до нього, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 03.02.2026 року становить 47200 грн 59 коп, із яких: 27461 грн 05 коп - заборгованість за тілом кредиту, 3 грн 51 коп – заборгованість за відсотками, 19736 грн 03 коп – заборгованість за комісією (а.с.26-27).
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та Статутом підтверджується, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види грошового посередництва (а.с.36 зворот-42).
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
04.02.2025 року позивач направив на адресу відповідачки письмове повідомлення з вимогою виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та сплатити заборгованість в загальному розмірі 66670 грн 80 коп (а.с. 22 зворот-23).
Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договорів кредиту між АТ «ПУМБ» та відповідачкою.
При цьому, АТ «ПУМБ»  виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, однак не виконувала свої зобов`язання за договорами.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами № 2002136737501 від 12.05.2023 року та № 1002154465403 від 30.08.2023 року позовні вимоги підлягають задоволенню за винятком нарахованої суми комісії згідно з кредитним договором за № 1002154465403 від 30.08.2023 року, оскільки його умови не містять жодних даних про такі послуги за комісією.
Крім того, у Постанові Верховного Суду від 16.11.2016 № 6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком в кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта, є незаконним.
З відповідачки на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 1874 грн 33 коп витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.4), пропорційно розміру задоволених позовних вимог (70,40%).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263 – 265, 280 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в загальному розмірі 46934 (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн 77 коп, яка складається з наступного:
за кредитним договором № 2002136737501 від 12.05.2023 року на загальну суму 19470 грн 21 коп, із яких: 13419 грн 86 коп - заборгованість за тілом кредиту, 6050 грн 35 коп - заборгованість за відсотками;
за кредитним договором № 1002154465403 від 30.08.2023 року на загальну суму 27464 грн 56 коп, із яких: 27461 грн 05 коп - заборгованість за тілом кредиту, 3 грн 51 коп - заборгованість за відсотками.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 1874 грн 33 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ, вулиця Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 14.05.2026 року.

 Суддя Глушко О.І.