Справа № 127/9778/26
Провадження 2/127/2872/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 червня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 05.08.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 56834242, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5400,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених кредитним договором.
Позивач зазначив, що відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Без отримання одноразового ідентифікатора, входу на сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між сторонами не був би укладений.
Позивач указав, що після укладення кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, а кредитні кошти перераховано шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника. Відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, кредитні кошти не повернула, проценти та інші платежі не сплатила, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит № 56834242 від 05.08.2024 становить 28836,00 грн, яка складається з: 5400,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 20736,00 грн - прострочена заборгованість за процентами; 0,00 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2700,00 грн - прострочена заборгованість за штрафами.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази, виклик відповідача в судове засідання постановлено здійснювати шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд ухвалив без винесення окремого процесуального документа провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» та ОСОБА_1 05.08.2024 укладено договір про споживчий кредит № 56834242.
Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіка платежів, сплатити комісію за наявності та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах і в строки, визначені договором.
Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту становить 5400,00 грн.
Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається 05.08.2024 загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіка платежів. Строк надання окремої частини кредиту встановлюється графіком платежів.
Відповідно до п. 1.4.1 договору позичальник зобов`язаний здійснити оплату грошових коштів за договором в останній день строку кредитування, який є датою остаточного повернення кредиту, а саме 31.07.2025.
Згідно з п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за кредитом включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, та становлять 28998,00 грн.
Відповідно до п. 1.5.1 договору пільгова процентна ставка за користування кредитом становить 1,4 % в день.
Згідно з п. 1.5.2 договору комісія за надання кредиту становить 0,00 грн, нараховується одноразово, за ставкою 0 %.
Відповідно до п. 1.6 договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 547,5 % річних, що складає 1,5 % в день.
Згідно з п. 1.7 договору пільговий період становить 30 календарних днів, а стандартний період становить 330 календарних днів. У таблиці, яка міститься в договорі, визначено, що пільговий період триває з 05.08.2024 до 04.09.2024, а стандартний період - з 05.09.2024 до 31.07.2025.
Відповідно до п. 1.10.3 договору штрафи, передбачені п. 4.6 та п. 4.6.1 договору, нараховуються за відповідною формулою.
Відповідно до п. 1.11 договору розрахунок реальної річної процентної ставки, денної процентної ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та графік платежів наведені в додатку № 1 до договору.
Згідно з п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківську платіжну картку/особистий банківський рахунок позичальника.
Відповідно до п. 2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію у розмірах, зазначених у п.п. 1.5.1, 1.5.2, 1.6 договору.
Згідно з п. 2.2.3 договору за користування кредитом нараховуються проценти: пільгова процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,4 % за один день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду; стандартна процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом стандартного періоду.
Згідно з п. 2.2.4 договору протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними. Супровідні послуги кредитодавця чи третіх осіб, що надаються під час укладення та під час дії кредитного договору, відсутні.
Відповідно до п. 2.3 договору позичальник за наявності відповідної пропозиції кредитодавця має право на продовження строку користування/повернення кредиту на погоджених умовах. Умовами договору визначено порядок продовження строку користування/повернення кредиту та укладення додаткового договору.
Відповідно до п. 2.4.1 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі та строки, що встановлені у графіку платежів.
Згідно з п. 2.4.6 договору усі платежі за кредитним договором здійснюються позичальником шляхом переказу коштів товариству у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п. 2.4.8 договору позичальник доручає товариству ініціювати списання коштів з відповідного рахунку позичальника для сплати прострочених кредиту, процентів та інших платежів за договором у сумі, що не перевищує фактичної заборгованості позичальника на день списання.
Згідно з п. 3.3.2 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені договором, у порядку, строки та терміни, передбачені п.п. 1.1-1.6 договору та графіком платежів.
Відповідно до п. 3.4.4 договору протягом 14 календарних днів з дня укладення договору позичальник має право відмовитися від договору, зокрема шляхом подання повідомлення в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням електронного підпису.
Згідно з п. 5.1 договору позичальник підтверджує, що отримав від кредитодавця до укладення договору інформацію, передбачену законодавством, зокрема інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».
Згідно з п. 7.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, - з моменту отримання кредиту, який видається згідно з п. 2.1 договору.
Відповідно до п. 7.2 договору усі зміни та доповнення до договору вчиняються у будь-якій формі, що не заборонена законодавством, зокрема в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.
Згідно з п. 8.2.1 договору заходи досудового врегулювання простроченої заборгованості здійснюються у порядку, передбаченому Законом України «Про споживче кредитування» та іншими нормами законодавства, за умови настання прострочення.
Згідно з п. 11.1 договору цей кредитний договір є самостійним кредитним договором, що містить усі істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавства.
У розділі «Реквізити сторін» договору зазначено дані позичальника ОСОБА_1 , реквізити електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 та одноразовий ідентифікатор jdxqtm4r.
Додаток № 1 до договору про споживчий кредит № 56834242 від 05.08.2024 становить графік платежів за договором. Згідно з графіком загальна вартість кредиту складає 34398,00 грн, у тому числі: 5400,00 грн - сума кредиту за договором; 28998,00 грн - проценти за користування кредитом; 0,00 грн - комісія за надання кредиту. Графік передбачає пільговий період тривалістю 30 днів, за який нараховано 2268,00 грн процентів, стандартний період тривалістю 330 днів, а також остаточне повернення кредиту 31.07.2025.
Позивач також надав паспорт споживчого кредиту продукту «56834242», який містить переддоговірну інформацію щодо умов кредитування.
На підтвердження укладення договору позивач надав довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з якою укладено договір про споживчий кредит № 56834242 від 05.08.2024, ідентифікована ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс». У цій довідці зазначено, що акцепт договору підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором jdxqtm4r, який направлено на номер телефону НОМЕР_3 .
Відповідно до листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 19.12.2025 вих. № 7374-1458816171-19122025 про підтвердження успішної оплати, 05.08.2024 проведено платіжну операцію з перерахування 5400,00 грн на картку № НОМЕР_1 . Платником зазначено ТОВ «ФК «Тайгер фінанс», призначення платежу - «Видача кредитних коштів», статус операції - виконано.
Позивач надав розрахунок заборгованості за договором № 56834242, який відображає, що 05.08.2024 відповідачу перераховано 5400,00 грн. У розрахунку відображено нарахування процентів за пільговою процентною ставкою у розмірі 75,60 грн за день, за стандартною процентною ставкою у розмірі 81,00 грн за день, а з 03.10.2024 - у розмірі 54,00 грн за день.
Згідно з розрахунком заборгованості залишок заборгованості за договором становить 28836,00 грн, у тому числі: 5400,00 грн - тіло кредиту; 20736,00 грн - проценти; 0,00 грн - комісія; 2700,00 грн - штраф.
Позивач скерував претензію вих. № 23870869/326 від 07.01.2026 ОСОБА_1 , у якій ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» вимагало погасити заборгованість за договором № 56834242 від 05.08.2024 у розмірі 28836,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник є таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, а кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Договір про споживчий кредит може укладатися у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується як співвідношення загальних витрат за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом до загального розміру виданого кредиту, виражене у процентах.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки, штрафу, пені та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви в електронній формі або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями і підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин підписується, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Суд установив, що кредитний договір № 56834242 від 05.08.2024 укладений в електронній формі. Позивач надав договір, який містить істотні умови кредитування, дані відповідача, реквізити платіжного засобу відповідача та одноразовий ідентифікатор. Надана позивачем довідка про ідентифікацію підтверджує використання одноразового ідентифікатора jdxqtm4r для підписання договору, а лист ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» підтверджує фактичне перерахування відповідачу 5400,00 грн кредитних коштів.
Отже, позивач довів факт укладення між сторонами кредитного договору, факт надання відповідачу кредитних коштів та факт виникнення у відповідача обов`язку повернути кредит і сплатити проценти в межах, визначених законом та договором.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала, розрахунок заборгованості не спростувала, доказів повернення кредиту та сплати процентів суду не надала.
Перевіряючи розмір заявленої заборгованості, суд встановив, що вимога про стягнення тіла кредиту у розмірі 5400,00 грн підтверджується належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню.
Вимога про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 20736,00 грн підлягає частковому задоволенню.
Суд установив, що за умовами договору пільгова процентна ставка становить 1,4 % в день, а стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день. Водночас договір укладено 05.08.2024, тобто після набрання чинності змінами, внесеними Законом України № 3498-IX до Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.
За таких обставин нарахування процентів за користування кредитом у частині, що перевищує 1 % в день від суми виданого кредиту, не відповідає вимогам закону.
Сума кредиту становить 5400,00 грн. Максимальний розмір процентів за один день користування кредитом становить 54,00 грн: 5400,00 грн ? 1 % = 54,00 грн. Строк користування кредитом, за який позивач заявив проценти, становить 360 днів. Отже, максимальний розмір процентів, який може бути стягнутий з відповідача, становить 19440,00 грн: 54,00 грн ? 360 днів = 19440,00 грн.
У зв`язку з цим вимога про стягнення процентів підлягає задоволенню у розмірі 19440,00 грн. У задоволенні вимоги про стягнення процентів у сумі 1296,00 грн, що становить різницю між заявленими процентами 20736,00 грн та сумою процентів, яка може бути стягнута за законом, потрібно відмовити.
Щодо вимоги про стягнення штрафу у розмірі 2700,00 грн суд зазначає таке.
З розрахунку заборгованості встановлено, що позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 2700,00 грн за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором.
На час виникнення прострочення та нарахування штрафу в Україні діяв воєнний стан. Отже, до спірних правовідносин застосовується п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який звільняє позичальника від обов`язку сплачувати штраф, пеню, неустойку та інші платежі за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану.
Оскільки заявлений до стягнення штраф у розмірі 2700,00 грн є відповідальністю за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит та нарахований у період дії воєнного стану, відсутні підстави для його стягнення.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 24840,00 грн, що складається з: 5400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 19440,00 грн - заборгованість за процентами. У задоволенні вимоги про стягнення 1296,00 грн процентів та 2700,00 грн штрафу необхідно відмовити.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» та АО «Апологет», свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги, акт наданих послуг № 326 від 14.01.2026 та детальний опис наданих послуг до акта № 326.
Згідно з актом наданих послуг № 326 від 14.01.2026 АО «Апологет» надало позивачу правничу допомогу щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 56834242 від 05.08.2024, а сума наданих послуг складає 8000,00 грн.
У детальному описі наданих послуг зазначено такі послуги: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 0 год. 30 хв.; ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год. 00 хв.; погодження правової позиції клієнта у справі - 0 год. 30 хв.; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 год. 30 хв. Загальний час становить 6 год. 30 хв.
Визначаючись з розподілом витрат на професійну правничу допомогу відповідно до вимог статей 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, спір виник з типового кредитного договору, справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження, обсяг підготовлених і поданих доказів не є значним, представник позивача участі в судовому засіданні не брав. Тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Саме такий розмір витрат є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Оскільки суд задовольняє позов частково - у розмірі 24840,00 грн із заявлених 28836,00 грн, що становить 86,14% від заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2293,13 грн.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 626, 627, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 56834242 від 05.08.2024 у розмірі 24840 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок) гривень, яка складається з: 5400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 19440,00 грн - заборгованість за процентами.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» судовий збір у розмірі 2293 (дві тисячі двісті дев`яносто три) гривні 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено 25 червня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс», код ЄДРПОУ 43561909, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк