Справа № 152/1681/25
2-о/152/21/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

11 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Роздорожної А.Г.
присяжних Вихристюк О.Л., Григоренко С.В.,
за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за заявою ОСОБА_1 
заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області
вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, 
учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 ,
представник заявника – адвокат Костриця В.С.,
представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною – адвокат Молявчик О.В.,
представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 
1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що його племінниця ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупи А внаслідок психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду й допомоги. Мати племінниці ОСОБА_2 є громадянкою рф, а також позбавлена батьківських прав відносно дитини. Його рідний брат - батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , також позбавлений батьківських прав відносно дочки та, крім того, є учасником бойових дій, поранений і вже тривалий час перебуває на реабілітації. Заявник вказав, що фактично здійснює догляд за племінницею, є її піклувальником, призначеним рішенням органу опіки та піклування, проживає разом із нею та забезпечує її потреби. Завник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною  (а.с.1-3).
2. На підтвердження заяви заявник надав: копії паспортів; копії витягів з реєстру територіальної громади, копію витягу з рішення експертної команди, копію рекомендацій, копії медичних висновків, копії рішень, копії відомостей, копії свідоцтв про народження, копію виписи-епікризу, копії рішень суду, копію довідки.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Разом із заявою заявник подав клопотання, в якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також про витребування доказів (а.с.30).
4. 24 грудня 2025 року та 4 червня 2026 року від представника заінтересованої особи – виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району надійшли заяви про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.42, 74).
5. 6 січня 2026 року від представника особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною – адвоката Молявчика О.В. надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції (а.с.46).
6. 4 червня 2026 року від представника заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до суду надійшло подання, у якому Орган опіки та піклування просить про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с.75).
ІІІ. Пояснення учасників справи.
7. Заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити, просили призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..
8. Представник особи, відносно якої розглядається справа просив заяву задовольнити.
9. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.
ІV. Інші процесуальні дії у справі.
10. Ухвалою судді від 16 грудня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 19 січня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.37).
11. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.
12. Ухвалою суду від 8 січня 2026 року допущено участь представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Молявчика О.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.47).
13. 19 січня 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі (а.с.51-52).
14. Ухвалою суду від 20 травня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11 червня 2026 року (а.с.73).
V. Фактичні обставини, встановлені Судом.
15. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-5). 
16. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Великий Новгород російської федерації в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6, 23-24).
17. Згідно витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.5, 6 на звороті).
18. Відповідно до заочних рішеннь Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2009 року та від 21 червня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 (а.с.25-28).
19. Відповідно до копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 215/25/2540/Р від 5 листопада 2025 року ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності підгрупи А безстроково у зв`язку з інвалідністю з дитинства та визначено потребу у постійному сторонньому догляді. Зазначеним рішенням встановлено наявність серйозних порушень у сфері контролю поведінки, навчання, самообслуговування, спілкування, орієнтації та пересування (а.с.7-8).
20. Згідно з копією рекомендацій, що є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, ОСОБА_2 має значний ступінь обмеження здатності до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти та трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду, забезпечення технічними засобами реабілітації та соціально-побутової реабілітації (а.с.10-12).
21. Із копії медичного висновку № 49 про дитину-інваліда віком до 16 років від 5 червня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 діагностовано синдром Стерджа-Вебера, у зв`язку з чим їй встановлено статус дитини-інваліда (а.с.13).
22. Відповідно до медичного висновку № 96-А про дитину-інваліда віком до 16 років від 10 грудня 2013 року у ОСОБА_2 діагностовано захворювання: синдром Стерджа-Вебера, глибоку розумову відсталість та підтверджено наявність підстав для продовження статусу дитини-інваліда (а.с.14).
23. Рішенням виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 96 від 9 листопада 2023 року ОСОБА_5 звільнено від здійснення повноважень піклувальника над ОСОБА_2 , а рішенням виконавчого комітету № 97 від листопада 2023 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , позбавленою батьківського піклування (а.с.15-16).
24. Відповідно до копії відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1636 від 12 листопада 2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує здійснення ним фактичного догляду за нею (а.с.17).
25. Копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 та його брата – батька ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підтверджується, що їх матір`ю є ОСОБА_5 , а копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 підтверджується, що її батьком є ОСОБА_3 , який є рідним братом заявника. Таким чином, заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 (а.с.18-19, 23-24).
26. Рідний брат заявника та батька ОСОБА_2 – ОСОБА_3 є учасником бойових дій та згідно з випискою-епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 6062(25), внаслідок отриманих під час проходження військової служби поранень потребує тривалої реабілітації (а.с.20-22).
27. Згідно копії довідки Управління соціального захисту населення про отримання допомоги від 15 вересня 2025 року, заявник отримує державну соціальну допомогу особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю з дитинства (а.с.29).
28. З копії виписки з електронної карти пацієнта від 23 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість (F73.0), не володіє навичками самообслуговування, не розуміє зверненої мови, не виконує інструкцій, не здатна до самостійного пересування та потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с.56).
29. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №268 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F73.8), синдром Стерджа-Вебера, судомний синдром, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.70-72).
30.  Відповідно до витягу з копії рішення №55 виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 4 червня 2026 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна», було вирішено затвердити висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.76).
31. Згідно з висновком органу опіки та піклування Джуринської сільської ради від 4 червня 2026 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки чи піклування Джуринської сільської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною (а.с.76-77).
32. Виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, як Орган опіки та піклування, вніс до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.75).
VІ. Оцінка Суду.
33. Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
34. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
35. Згідно з частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
36. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
37. Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. 
38. На підставі вищевикладеного, з урахуванням вкрай незадовільного стану здоров`я ОСОБА_2 та неможливістю її транспортування з с. Джурин Жмеринського району Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області, суд розглянув цю справу у її відсутність. 
39. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
40. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує опіки; заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму поданні опікунська рада, і може бути опікуном над ОСОБА_2 . 
VІI. Розподіл судових витрат.
41. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
42. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
З цих підстав, 
Керуючись статтями 133, 259, 263, 264, 265, 294, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області) про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Судові витрати у виді судового збору та за проведення судової експертизи в сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн віднести на рахунок держави (ДУ "ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, ІПН: 048034926566, призначення платежу – оплата за судово-психіатричну експертизу Кравчук А.Р.; цивільна справа №152/1681/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 ).
5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною – два роки.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 19 червня 2026 року.
Ім`я (найменування) учасників :
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .
Особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Костриця Володимир Сергійович, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, буд. 231, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472 від 24 листопада 2005 року, видане Вінницькою обласною КДКА на підставі рішення №9 від 24 листопада 2005 року, діє на підставі ордеру серії АВ №1245187 від 15 грудня 2025 року. 
Представник особи щодо якої розглядається справа: адвокат Молявчик Олексій Валерійович, який знаходиться по вул. Визволення, 8, оф. 30, в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000061, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 20 січня 2016 року №1, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначенні пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 5 січня 2026 року №4-02-2026-000048.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325489.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Присяжні Оксана ВИХРИСТЮК 
Світлана ГРИГОРЕНКО