127/20943/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення №127/20943/26 та №127/20947/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП.
Постановою від 29.06.2026 справи про адміністративні правопорушення №127/20943/26 та №127/20947/26 об`єднанні в одну справу про адміністративне правопорушення, якій присвоєно номер №127/20943/26.
Судом встановлено, що 10.06.2026 о 22:50 год. в м. Вінниця, по дорозі М30, 379 км, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark SP 200r-36, на перехресті при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю BMW X3, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім цього, 10.06.2026 о 22:50 год. в м. Вінниця, по дорозі М30, 379 км, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark SP 200r-36, не маючи права керування цим транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.
Суд бере до уваги, що станом на дату вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку.
Відповідно до статті 16 КУпАП, У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до пп. «а» п.2.1 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з п.2.13 ПДР України, право на керування транспортними засобами особам може бути надано - мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку.
Пунктом 16.13 ПДР України встановлено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 та ст.126 КУпАП, що, окрім визнання ОСОБА_1 вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.06.2026 серії ЕПР1 №689668 та серії ЕПР1 №689652, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.06.2026, рапортом інспектора взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Руслана Коломійця від 11.06.2026. 
Виходячи з наведеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на вказані вище обставини справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 36, 40-1, 124, 126, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним    ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 
Стягнути з    ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя