ПОСТАНОВА
Справа № 137/581/26
21 травня 2026 р. 3/137/275/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває на розгляді зазначений адміністративний матеріал.
04.05.2026 захисником ОСОБА_1 – адвокатом Фельським С.Л. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про: закриття адміністративного провадження (а.с. 17-19); про витребування результатів лабораторних досліджень (а.с. 20); відкладення судового засідання (а.с. 21).
Подальший розгляд справи був відкладений до 09 год 30 хв 21.05.2026.
Особа, відносно якої розглядається адміністративний матеріал – ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Зі слів його захисника, останній проходить військову службу та не може прибути до судового засідання.
У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, адвокат Фельський С.Л. заявив клопотання про витребування результатів лабораторних досліджень та просив оголосити перерву у судовому засіданні. Клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення кількісного вмісту відповідних речовин, а також визначення наявності чи відсутності стану сп`яніння ОСОБА_1 . Захисник зазначив, що матеріали справи не містять результатів відповідних лабораторних досліджень, які фактично не були проведені, у зв`язку з чим вважає за доцільне витребувати у закладу охорони здоров`я пояснення щодо причин їх непроведення.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Фельського С.Л., дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до поданого клопотання про витребування результатів лабораторних досліджень (а.с. 20) існує необхідність витребування результатів газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрії щодо виявлення наркотичних або психотропних речовин в організмі особи, оскільки відповідно до п. 8 розділу ІІІ Інструкції "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", зі змінами, внесеними Наказом "Про внесення змін до наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735" від 16.05.2025 N 338/825, захисник зазначає, що такі лабораторні дослідження є обов`язковими для підтвердження стану сп`яніння, при цьому адвокат зазначає, що зразки біологічного середовища мали відбиратися у двох наборах для первинного та підтверджуючого дослідження, однак, за наявними даними, було відібрано лише один зразок, що викликає сумніви щодо дотримання встановленої процедури та потребує перевірки для повного й об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №0300 від 17.04.2026 (а.с. 6), згідно з яким встановлено перебування особи у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.
Разом із тим, сторона захисту оспорює зазначений висновок, посилаючись на відсутність належного лабораторного підтвердження та порушення процедури відбору і дослідження біологічного матеріалу, зокрема щодо проведення підтверджуючого дослідження.
Вказані доводи захисту стосуються обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки саме лабораторне дослідження біологічного середовища є одним із ключових елементів встановлення факту наявності наркотичних речовин в організмі особи.
Відповідно до п. 10 розділу III Інструкції МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, зразки біологічного середовища відбираються у дві ємності: одна використовується для первинного дослідження, друга зберігається для проведення підтверджуючого дослідження протягом встановленого строку.
Отже, для перевірки доводів сторони захисту, забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також оцінки належності та допустимості наявного висновку медичного огляду, існує необхідність у витребуванні результатів лабораторного дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 або відповідних відомостей щодо його проведення (чи непроведення) із зазначенням причин.
Невитребування таких даних унеможливить належну перевірку доводів захисту та оцінку доказів у їх сукупності, що суперечить вимогам всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Фельського С.Л.. задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005) результати газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.04.2026 року.
Оголосити перерву в розгляді адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП до 09 год 30 хв 10.06.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П.  В.