Справа № 643/11541/26
Провадження № 3/643/1933/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22.06.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Задорожна А.М., розглянувши клопотання адвоката Клочкової Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалу, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Клочкової А.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ. В обґрунтування клопотання вказав, що на теперішній час проживає та веде свою адвокатську діяльність у м. Київ та не має можливості прибути у судове засідання. 
Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.
Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання та перебування адвоката Клочкової А.О., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участі адвоката Клочкової А.О., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Клочкової Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку задовольнити.
Провести 23 червня 2026 року о 09.30 годині судове засідання та усі наступні судові засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю адвоката Клочкової Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Копію постанови направити адвокату Клочковій А.О. для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          А.М. Задорожна