ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року	м. Львів	Справа № 914/2571/25	

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.

секретар судового засідання –Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:
представники позивача – Тенета Н.Р.
представники відповідача – не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 08.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/72/26)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено 22.12.2025) 
у справі № 914/2571/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»
до відповідача Виконавчого комітету Новороздільської міської ради
про стягнення 365 855,17 грн.
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції.
На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради про стягнення 365 855,17 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем здійснено постачання теплової енергії за адресою м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 31, оскільки оплату згідно виставлених рахунків здійснено не було, виникла заборгованість у розмірі 365 855,17 грн.
Позов про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії до нежитлового приміщення за адресою: Новий Розділ вул.Грушевського,31, пред`явлено до виконавчого комітету Новороздільської міської ради, оскільки приміщення знаходяться у власності територіальної громади м.Новий Розділ, а обов`язок його утримання належить саме виконавчому комітету Новороздільської міської ради, як уповноваженому органу місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади міста Новий Розділ.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі №914/2571/25 позов задоволено. Стягнуто з Виконавчого комітету Новороздільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування постачання теплової енергії у розмірі 365 855,17 грн. та 5 487,83 грн. судового збору.
Рішення суду мотивовано тим, що тягар утримання майна, що є об`єктами комунальної власності, покладено на орган місцевого самоврядування - виконавчий комітет Новороздільської міської ради в межах делегованих міською радою повноважень.
Відтак, відповідача підлягає до стягнення заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування постачання теплової енергії у розмірі 365 855,17 грн.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.
Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради подано апеляційну скаргу від 08.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/72/26), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі №914/2571/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Зокрема, скаржник зазначає, що оскільки нежитлове приміщення за адресою м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 31 не перебуває в оперативному управлінні чи господарському віданні Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, не знаходиться у нього на балансі, останній не споживав вказаних у позові послуг, отже не має зобов`язань підписувати акти приймання-передачі таких послуг та оплачувати рахунки.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» подано заяву, в якій, спростовуючи доводи апеляційної скарги, просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача у судових засіданнях підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, а представник позивача заперечив проти таких з мотивів, викладених у заяві.
Процесуальні дії суду у справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В. та Желіка М.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 08.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/72/26) залишено без руху.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 08.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/72/26) рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі №914/2571/25, розгляд справи призначено на 10.03.2026.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 у зв`язку з відрядженням члена колегії - судді Желіка М.Б., суд змінив дату та час розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Новороздільської міської ради на 14.04.2026.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 розгляд справи відкладено на 05.05.2026.
У судовому засіданні 05.05.2026 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.
Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019 №329 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії та виконавцем послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області.
Рішеннями Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019р. №329, від 12.10.2021р. №438, від 12.12.2023р. №507, від 17.12.2024р. № 467 погоджено тарифи на теплову енергію та гарячу воду для ТзОВ «Нафтогаз Тепло».
Нежитлове приміщення за адресою: м.Новий Розділ, вулиця Грушевського, 31 приєднано до системи центрального теплопостачання.
На звернення ТОВ «Нафтогаз Тепло» листом від 13.03.2020 №02-11/11/444 Виконавчий комітет Новороздільської міської ради надав позивачу перелік нежитлових приміщень комунальної власності м. Новий Розділ, які знаходяться у житловому фонді м. Новий Розділ. 
Так, згідно інформації наданої Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради нежитлове приміщення за адресою м. Новий Розділ, вулиця Грушевського, 31, площею 184.44 м.кв. передано в оренду.
Однак, інформація про орендаря не була надана. Усно повідомлено, що договір оренди приміщення укладено з Миколаївською районною організацією «Українське Товариств мисливців і рибалок».
З листопада 2019 року нарахування за постання теплової енергії до приміщення за адресою м. Новий Розділ, вулиця Грушевського 31 проводились Миколаївській районній організації «Українське Товариство мисливців і рибалок».
Листом №34 від 13.09.2021р. Миколаївська районна організація «Українське Товариство мисливців і рибалок» повідомила, що строк договору оренди від 01.03.2015 та додатку №1 до договору оренди від 01.04.2018, укладеного між нею та Новороздільською міською радою щодо приміщення за адресою м.Новий Розділ, вулиця Грушевського,31 закінчився 01.03.2019 та не продовжувався.
В подальшому, позивач неодноразово впродовж 2021-2024 років звертався до міського голови Новороздільської міської ради з проханням повідомити дані юридичної особи, на яку згідно договору чи Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» покладено обов`язок по утриманню майна та оплати комунальних послуг щодо приміщення за адресою м.Новий Розділ, вулиця Грушевського, 31 та пропонував вжити заходи по врегулюванню договірних відносин. 
Виконавчий комітет Новороздільської міської ради не надав жодної інформації щодо того чи в період з листопада 2019 року по травень 2025 року спірне нежитлове приміщення  було передано у користування іншому суб`єкту господарювання. 
На підставі рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради №452 від 17.11.2023 з метою ефективного використання майна комунальної власності Новороздільської територіальної громади було оголошено аукціон про передачу в оренду вбудованого нежитливого приміщення цокольного поверху у житловому будинку, загальною площею 166,88 м.кв., розташованого по вулиці Грушевського,31 у м.Новий Розділ Стрийського району, Львівської області.
На підставі рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради № 438 від 21.11.2024 з метою ефективного використання майна комунальної власності Новороздільської територіальної громади було оголошено аукціон про передачу в оренду групи нежитлових приміщень №25 у житловому будинку, загальною площею, 165.14 м.кв., розташованого по вулиці Грушевського, 31 у м.Новий Розділ Стрийського району, Львівської області.
На виконання рішень виконавчого комітету Новороздільської міської ради, позивач забезпечував подачу теплової енергії до нежитлових приміщень комунальної власності м. Новий Розділ впродовж опалювальних сезонів 2019 - 2020 років, 2020 - 2021 років, 2021 - 2022 років, 2022 - 2023 років, 2023 - 2024 років, 2024 - 2025 років.
Між ТзОВ «Нафтогаз Тепло» та Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради не укладено письмового договору на постачання теплової енергії до нежитлового приміщення за адресою: м.Новий Розділ, вулиця Грушевського, 31.
Факт постачання теплової енергії до нежитлового приміщення за даною адресою підтверджується актами про пуск теплоносія за вказаною адресою від 25.11.2019р., від 30.10.2020р., від 20.10.2021р., 11.11.2022р., від 03.11.2023р., від 01.11.2024р., Паспортами готовності до роботи в опалювальні періоди 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025 років даного будинку та актами готовності, які складено КП «Розділжитлосервіс».
Багатоквартирний житловий будинок №31 по вулиці Грушевського у місті Новий Розділ з листопада 2019 року по грудень 2023 року не був оснащений комерційним приладом теплової енергії, тому в цей період нарахування споживачам проводилося розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315.
У січні 2024 року, будинок оснащено загальнобудинковим приладом комерційного обліку теплової енергії (лічильник теплової енергії Ергомера-125, заводський номер №11942), який встановлено на системі центрального опалення будинку, що обліковує 24 квартири та два нежитлові приміщення, в тому числі нежитлове приміщення , яке належить на праві власності територіальній громаді м.Новий Розділ. Даний прилад комерційного обліку теплової енергії опломбовано та прийнято на комерційний облік 09.01.2024 року.
Покази загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії зафіксовано в актах про відпуск теплової енергії за січень 2024-лютий 2025 року.
З моменту забезпечення надання послуг, ТзОВ «Нафтогаз Тепло» формує усім споживачам теплової енергії у м.Новий Розділ рахунки на оплату наданих послуг, які вручаються споживачам.
Позивачем додатково за період листопад 2019 - травень 2025р. сформовано акти приймання передачі теплової енергії (підписані лише зі сторони позивача), які разом з рахунками на оплату надано відповідачу.
Зокрема, постачальником теплової енергії виставлено споживачу наступні рахунки на оплату:
-№1100035202500/12/202411 від 31.12.2024 року на суму 286 868,51 грн., в тому числі ПДВ 47 811,55 грн. Даний рахунок на оплату послуги з постачання теплової енергії відображає обсяг спожитої теплової енергії у грудні 2024 року та перерахунок по кількості спожитої теплової енергії за період листопад 2019 - листопад 2024 року, перерахунок по абонентському обслуговуванні за період листопад 2021 - листопад 2024року.
-№1100035202500/01/202511 від 11.02.2025 року на суму 2 1800,60 грн., в тому числі і ПДВ 3633,44 грн. Згідно з даними рахунку, обсяг спожитої теплової енергії у січні 2025 року становить 4,441175 Гкал.
-№1100035202500/02/2025/1 від 10.03.2025 року на суму 25317,06 грн., в тому числі ПДВ 4219,51 грн. Згідно з даними рахунку, обсяг спожитої теплової енергії у лютому 2025 року становить 5,009470 Гкал.
-№1100035202500/03/2025/1 від 08.04.2025 року на суму 20855,55 грн., в тому числі і ПДВ 3475,93 грн. Згідно з даними рахунку, обсяг спожитої теплової енергії у березні 2025 року становить 4,125174 Гкал.
-№1100035202500/04/2025/1 від 07.05.2025 року на суму 10970,51 грн., в тому числі і ПДВ 1828,42 грн. Згідно з даними рахунку, обсяг спожитої теплової енергії у квітні 2025 року становить 2,165906 Гкал.
-№1100035202500/05/2025/1 від 11.06.2025 року на суму 42,94 грн., в тому числі і ПДВ 7,16 грн. за абонентське обслуговування теплової енергії у травні 2025 року.
Всього позивачем здійснено постачання теплової енергії за адресою: м.Новий Розділ, вулиця Грушевського, 31 (165,14 кв.м.) на загальну суму 365855,17 грн., в тому числі ПДВ.
Вказані рахунки не були оплачені, відтак виникла заборгованість на загальну суму 365 855,17 грн.
Виконавчим Комітетом Новороздільської міської ради листом від 13.02.2025р. №02-24/06/162 повідомлено про те, що приміщення за адресою: м.Новий Розділ, вулиця Грушевського, 31 не належить та не перебуває в управлінні виконавчого комітету Новороздільської міської ради, а відтак виконавчий комітет Новороздільської міської ради не володіє правовими підставами для оплати постачання теплової енергії.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.
Частинами першою, третьою, четвертою статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами- можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Згідно з частинами першою, другою статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц, від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, від 12.12.2018 у справах № 570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц).
Однак за власною ініціативою суд не може залучити до участі в справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем.
Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17).
Велика Палата Верховного Суду також неодноразово звертала увагу, що поняття "сторона у спорі "може не бути тотожним за змістом поняттю "сторона у процесі". Сторонами в процесі є такі її учасники, як позивач і відповідач, тоді як сторонами у спорі є належний позивач і той належний відповідач, до якого звернута чи має бути звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача (аналогічні правові висновки викладено у постановах ВС від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16, від 29.05.2019 у справі № 367/2022/15-ц, від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17, від 09.02.2021 у справі № 635/4741/17).
Отже, належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20).
Тож визначення позивачем у справі складу сторін має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
У цій частині варто також враховувати, що суд має розглядати лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, чим спір по суті буде вичерпано, або в їх задоволенні може бути відмовлено. У тому ж разі, якщо за змістом заявлених позовних вимог (а не з огляду на обставини справи) задоволення позову є неможливим, немає, як видається, підстав стверджувати про наявність юридичного спору. Суд повинен ухвалювати рішення, яким вичерпувати конфлікт між сторонами, а не давати одній зі сторін за відсутності для цього юридичних підстав сподівання на те, що вона в майбутньому отримає бажане для неї рішення (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 369/10789/14-ц).
Так, ТОВ «Нафтогаз тепло» у цій справі звернулося до суду з позовом до Виконвачого комітету Новороздільської міської ради , в якому просило стягнути кошти в сумі 365 856, 17 грн. за неналеже виконання обов`язку щодо сплати рахунків за поставлену теплову енергію до нежитлового приміщення.
Водночас підставами позову визначило, що Виконвачий комітет Новороздільської міської ради, як орган місцевого самоврядування, наділений повноваженнями щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами комунальної власності, зокрема спірним нежитловим приміщенням.
Як встановлено судом та підтверджено сторонами у судовому засіданні, спірне приміщення належить до комунальної власності м. Новий Розділ.
За приписами статті 327 Цивільного кодексу України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.
Відповідно до частини 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що власником комунального майна є територіальна громада м. Новий Розділ в особі Новороздільської міської ради.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 52 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська, селищна, міська рада може прийняти рішення про розмежування повноважень між її виконавчим комітетом, відділами, управліннями, іншими виконавчими органами ради та сільським, селищним міським головою (у тому числі з метою забезпечення надання адміністративних послуг у строк, визначений законом) в межах повноважень, наданих цим Законом виконавчим органам сільських селищних, міських рад.
Як встановлено наявними матеріалами справи, і в суді першої інстанції (лист том 1 а.с. 26), і в суді апеляційної інстанції Виконавчий комітет Новороздільської міської ради наголошував на тому, що йому не делеговано повноважень бути балансоутримувачем та здійснювати управління та розпорядження спірним майном.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність у відповідача, як утримувача спірного майна, обов`язку здійснити оплату за поставлену теплову енергію.
Відтак, доводи скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є обґрунтованими, що встановлено під час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбаених ст.277 ГПК України, для скасування рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2026 у даній справі та прийняття рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Нафтогаз Тепло».
Пунктами 1, 3 частини 1 статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства визначені рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ryabykh v.Russia» від 24.07.2003 року, «Svitlana Naumenko v. Ukraine» від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
Обов`язок судів обґрунтовувати свої рішення не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010, остаточне від 10.05.2011).
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 08.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/72/26) підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2026 у справі №914/2571/25 скасуванню, із ухваленням нового рішення.
Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд 

УХВАЛИВ :
1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 08.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/72/26) задоволити.
2. Рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі №914/2571/25 скасувати. 
3. Прийняти нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» відмовити в задоволенні позовних вимог.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (адреса: Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код: 42399765) на користь Виконавчого комітету Новороздільської міської ради (адреса: Україна, 81652, Львівська обл., місто Новий Розділ(пн), вулиця Грушевського, будинок 24; ідентифікаційний код: 04056210) 6 585, 40 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
6. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Повний текст постанови складено 12.05.2026.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В