Справа № 395/440/26 Провадження № 2/395/371/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді – Володимира Орендовського,
при секретарі – Наталії Піддубної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, вказавши, що вона та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є внучкою спадкодавця. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом від 18.12.2019 року «на усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все то, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право я заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на земельну ділянку площею 2,4629 га, кадастровий номер 3523884000:02:001:0454, яка розташована на території Новомиргородської міської ради». ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали зі спадкодавцем до дня смерті за їх адресою. За життя спадкодавця, родині було відомо про наявний на той час заповіт від 27 січня 2014 р., де спадкодавець розпорядився та заповів своє майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Листопадівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Про те, що був складений заповіт на користь ОСОБА_1 не було відомо, у тому числі і їй, і ОСОБА_2 . 29 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Забуранної Оксани Володимирівни Новоукраїнський районний нотаріальний округ Кіровоградської області з проханням оформити спадщину, але отримала відмову і взнала, що є Заповіт на користь позивача. 29.01.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Забуранної Оксани Володимирівни Новоукраїнський районний нотаріальний округ Кіровоградської області з проханням оформити спадщину та у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4629 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Кіровоградська область, Новомиргородський район, Листопадівська сільська рада. Однак вивчивши матеріали спадкової справи № 19/2026, що заведені нотаріусом, 29 січня 2026 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що спадкоємцем пропущений, встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 49, 50 Закону України "Про нотаріат", п.п. 1, 3 гл. 13 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, постановив відмовити ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ділянку площею 2,4629 надана для ведення сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський колишній Новомиргородський) район, Листопадівська сільська, так як спадкоємцем пропущений, встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦКУ.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд встановити їй додатковий строк в 3 місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити. 
Відповідачі повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. 
Представник відповідача Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. 
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 391 від 29 жовтня 2024 року, вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4629 га, кадастровий номер 3523884000:02:001:0454, яка розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яку надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР № 025900, виданого Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 23 травня 2002 року (а.с.11).
За життя, ОСОБА_4 , 27 січня 2014 року склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
Крім того, за життя, ОСОБА_4 , 18 грудня 2019 року склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 588 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).
За ступенем родинного зв`язку по відношенню до померлого ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 є онукою, що підтверджується:
копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10 від 20.06.1992 року, вчинений Листопадівською сільською Радою Новомиргородського району, де в графі мати записана « ОСОБА_2 » та в графі батько записаний « ОСОБА_5 » (а.с.7);
копією свідоцтва про народження матері серії НОМЕР_2 , актовий запис № 31 від 22.11.1969 року, де в графі записаний батько « ОСОБА_4 » та в графі мати записана « ОСОБА_6 » (а.с.14).
28 вересня 1991 року мати позивача ОСОБА_2 зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15).
29 січня 2026 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку ОСОБА_4 , але остання відмовила, посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса за № 19/02-31 (а.с.18).
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Крім того, позивач пропустила строк через необізнаність про наявність спадкового майна, яке охвачене заповітом на її користь, що стало причиною не вчасного звернення до нотаріуса.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. 
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьохмісячний строк.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 28 червня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський