Єдиний унікальний номер № 362/9872/25 

Провадження № 3/362/166/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року          місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ :

12.12.2025 приблизно о 07.30 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері: погрожував нецензурною лексикою та фізичною розправою, що призвело до тривожного стану у потерпілої. Такі дії завдали шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судові засідання не являється, хоча про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлень за номером телефону, вказаним ним особисто під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, які він не отримав, відповідно до довідки про недоставлення смс, через некоректно вказаний номер телефону, а також шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу його місця проживання, вказану ним особисто під час складання протоколу, однак до суду повернувся конверт без вручення з відміткою «адресат відсутній». Крім того, про час та місце судового засідання 11.06.2026 ОСОБА_1 додатково повідомлений шляхом публікування оголошення про його виклик на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Враховуючи все вище зазначене, з метою недопущення затягування судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі письмових доказів.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2025 серії ВАД № 851569; 
- рапорт про виклик на лінію «102», відповідно до якого 12.12.2025 о 07:44 ОСОБА_2 повідомила, що буянить чоловік, перебуває в стані алкогольного сп`яніння;
- протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.12.2025, відповідно до яких 12.12.2025 о 07:30 її син – ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо неї, а саме: виражався нецензурними словами;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.12.2025, відповідно до яких 12.12.2025 о 07:30 її син – ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.12.2025, в яких вказав, що 12.12.2025 о 07:30 він перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння, де в нього виник конфлікт з мамою – ОСОБА_2 
- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2025, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн;
- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.;
- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2025, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як повторне протягом року вчинення домашнього насильства відносно матері, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень.
За такої сукупності обставин у справі, враховуючи відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Олена СУХАРЕВА