Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/1031/26
Провадження № 2/650/2005/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .
Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, розташовані на території Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області.
За заявою позивача була заведена спадкова справа №129/2024, таким чином позивач прийняла спадщину після смерті матері. 
Інші спадкоємці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в установлений законом строк спадщину не прийняли, та заяву про прийняття спадщини не подавали.
Позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.
На даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, а саме житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане спадкове майно.
У зв`язку з викладеними обставинами позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2023 року, виданий Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 272.
Померла є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.06.1967 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.08.1986 року.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 , мала у власності земельні ділянки, що розташовані на території Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 , який належав покійному батьку позивачки, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який успадкувала його дружина (мати позивачки) ОСОБА_2 . Однак за життя остання не оформила свої спадкові права.
Позивач в установлений законом термін звернулася із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру, згідно якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Великоолександрівської нотаріальної контори Херсонської області заведена спадкова справа № 129/2024.
Інші спадкоємці, сини покійної, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , спадщину в установлений законом шестимісячний строк не приймали.
Позивач прийняла спадщину та 31.07.2025 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок, оскільки відсутній документ, яким підтверджується право власності спадкодавця на вказане спадкове майно.
Таким чином позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.
Згідно витягу з погосподарської книги № 1 Давидів Брідського старостинського округу Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області від 16.09.2025 року № 2938 житловий будинок АДРЕСА_1 , номер об`єкта погосподарського обліку № 491—голова домогосподарства ОСОБА_5 .
Таким чином за життя останній мав право на вказаний житловий будинок, і це право після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , а після її смерті – донька ОСОБА_1 .
Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, у шість місяців.
Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, і саме за її заявою заведена спадкова справа.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлої матері, якій на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. 
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. 
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Оскільки інші спадкоємці чи особи, які мають право на обов`язкову частку відсутні, відповідно позивач одноосібно прийняла спадщину та має право на спадкове майно за заповітом. 
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя   Ірина ХОМИК