УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/750/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючого), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026
у справі за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до Івано-Франківської міської ради
про стягнення шкоди в сумі 423 564, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 909/750/25.

Львівська обласна прокуратура (далі - заявник, Прокуратура) через Електронний суд звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 8 132,80 грн. До заяви додано платіжні інструкції від 18.03.2026 №634 (внутрішній номер 494923860) та №635 (внутрішній номер 494923861).

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачені заявником кошти за платіжною інструкцією від 18.03.2026 №634 на суму 5 104,80 грн та 3 028 грн згідно з платіжною інструкцією від 18.03.2026 №635 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору за відповідними документами, у їх сукупності, наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Разом тим, покликання заявника на застосування процедури, визначеної Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 є помилковим, оскільки ця процедура здійснюється у випадку коли кошти сплачені помилково або надмірно.

Верховний Суд зауважує, що на сайті Верховного Суду розміщена інформація про форму заяви, механізм і порядок дій щодо повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, 

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору зі справи №909/750/25- задовольнити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910031) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 104,80 грн (п`ять тисяч сто чотири гривні 80 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 18.03.2026 №634 (внутрішній номер 494923860) та 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) згідно з платіжною інструкцією від 18.03.2026 №635 (внутрішній номер 494923861).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова