Справа № 523/6841/26
Провадження №2-о/523/286/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря – Сивак К.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факу родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1  до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, звернувся представник заявника ОСОБА_2 . 
В обґрунтування заяви, представник заявника зазначив, що батько заявника,  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті батька у заявника виникла необхідність оформити спадкові права. Разом з цим, у документах померлого батька заявника його прізвище зазначено через «І» - ПАСІЧНЯК. 
У зв`язку з цим, в документах заявника та документах її померлого батька існує суттєва орфографічна розбіжність у написанні прізвища (літера «И» замість «І»). Вказана невідповідність унеможливлює однозначну ідентифікацію заявника як доньки ОСОБА_3 в органах державної влади.
З урахуванням викладеного представник просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме – що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання. 
На адресу суду 22.04.2026 року (вх. №18968) надійшов лист за підписом представника Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо розгляду справи за їх відсутності (а.с.29). 
Також, 13.05.2026 року (вх.№22677) на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника заявника адвоката Ушакова Олексія Олександровича про розгляд справи за відсутності сторони заявника. Відповідно до якого представник зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити. 
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з наявністю заяв про можливість проведення розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованої особи, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин зазначених в заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків. 
Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про, що 26.04.1982 року складено відповідний актовий запис № 9 (а.с.17), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію (а.с.18). 
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №01. Батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10), що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.11). 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 264 (а.с.8). 
Згідно копії паспорта громадянина України встановлено, що останній видано на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16). 
Отже, через невідповідність прізвищ, заявник не має можливості підтвердити родинні відносини. 
Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans—«через», «по той бік» і litera—«літера»), — механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.
На підставі викладеного, судом встановлено, що сторони у справі пов`язані між собою родинним зв`язком, розбіжності в написанні прізвищ є перешкодою заявнику у доведеності факту родинних відносин походження від батьків. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьками, який необхідний заявнику для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, обставини на які посилалась заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. 
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факу родинних відносин - задовольнити.
Встановити, факт родинних відносин визнавши, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 08.06.2026 р. 
Суддя: