УХВАЛА

24 червня 2026 року
м. Київ

справа № 930/1554/25
провадження № 61-7386ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай), 

ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Надія» в умовних кадастрових гектарах розміром 3,01 га за рахунок земель запасу на території Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.
09 грудня 2025 року Немирівський районний суд Вінницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року, яким відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.
28 травня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2025 року та постанову Вінницькогоапеляційного суду від 05 травня 2026 року у цій справі.
Верховний Суд ухвалою від 04 червня 2026 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявниці строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала копію пенсійного посвідчення, з якого убачається, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того,  ОСОБА_1 подала до суду нову редакцію касаційної скарги, у якій просить скасувати рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, належить відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від
05 травня 2026 року.
Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 486/1494/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев